копия
Дело № 2-1673/2025
УИД: 24RS0046-01-2024-010211-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, просят с учетом уточнения требований взыскать с Мерк Л.Е. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с 01.08.2020 года по 31.05.2024 года в размере 25 324,77 руб., пени за просрочку платежей по тепловой энергии в размере 7 050,94 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 26 452,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 784,78 руб.,
с Мерк Л.Е. в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 1 504,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 215,22 руб.,
с Мерк Л.Е. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с 01.08.2020 года по 31.05.2024 года в размере 2 205,92 руб., за водоотведение за период с 01.08.2020 года по 31.05.2024 года в размере 3 366,09 руб., пени за холодное водоснабжение в размере 7 466,43 руб., пени за водоотведение в размере 5 860,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 680,20 руб.,
с Мерк Л.Е. в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» пени за холодное водоснабжение в размере 702,14 руб., пени за водоотведение в размере 455,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 319,80 руб.
Требования мотивированы тем, что Мерк О.К. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является несовершеннолетний сын – ФИО3 Исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома в спорный период являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13», и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», которые бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в вышеуказанном размере.
Представитель истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Мерк Л.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ранее направила отзыв на исковое заявление, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о причинах неявки суд не уведомила. Доверила представление своих интересов представителю ФИО4, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство об уменьшении размера пени, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УК «Правобережная», администрация Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и рессурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ. Заключение договора в письменной форме не требуется.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги и ФЛС № на регистрационном учете в жилом помещении никто не состоит (т.2 л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ Мерк О.К. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-БА №.
Из материалов наследственного дела № видно, что наследниками Мерк О.К. являются: мать – Мерк Л.Е., сын – ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано за ответчиками в установленном законном порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом детального расчета и выписки из ФЛС о задолженности, уточненных в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, а также внесенных платежей, следует, что общий размер задолженности составляет 30 896 руб. 78 коп., а также пени в сумме 42 441 руб. 29 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 08.04.2024 года заявление ООО «СТК» о выдаче судебного приказа к отношении Мерк Л.Е., действующей в интересах ФИО7, о взыскании задолженности за коммунальные услуги возвращено (т.1 л.д.180-181).
Определением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г.Красноярска от 22.08.2024 года был отменен судебный приказ №2-3169/77/2024 по заявлению ООО «СТК» к Мерк Л.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (т.1 л.д.216).
В соответствии с п.3.4.2. договора управления собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.3.2.3 договора управления, управляющая компания вправе взыскивать с должников сумме неплатежей и пеней в порядке, установленным действующем законодательством.
Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом. Ответчиком расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за просрочку платежей по тепловой энергии, горячему водоснабжению, по холодному водоснабжению и по водоотведению в общем размере 42 441 руб. 29 коп.
Соглашаясь с представленным истцом расчетом, принимая во внимание правила ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы ответчика о том, что несовершеннолетний ФИО3 является сиротой, Мерк Л.Е. является попечителем несовершеннолетнего ФИО3, что подтверждается распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Мерк Л.Е. пенсионер, размер пенсии составляет 21 044 руб., несовершеннолетний ФИО3 является получателем пенсии по случаю потери кормильца в размере 18 455 руд. 68 коп., несение расходов по оплате коммунальных услуг в размере от 4 500 руб. до 7 000 руб. ежемесячно, принимая во внимание расходы на покупку продуктов, одежды, канцелярских товаров, транспортные расходы и другое, суд считает необходимым снизить размер пени за просрочку платежей по водоотведению и холодному водоснабжению до 500 руб., пени за просрочку платежей по тепловой энергии и горячему водоснабжению до 500 руб. что, по мнению суда, в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости.
Ответчик возражений относительно суммы долга и доказательств уплаты задолженности суду не представил.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Соответственно, участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в несении расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
25 824 руб. 77 коп. (удовлетворенные требования АО «Енисейская ТГК-13)) х 100 : 60 332 руб. 15 коп. (заявленные требования) = 42,80 %
60 332 руб. 15 коп. (заявленные исковые требования) – сумма государственной пошлины = 4 000 руб.
4 000 руб. х 42,80 % = 1 712 руб.
6 072 руб. 01 коп. (удовлетворенные требования ООО «КрасКом»)) х 100 : 20 056 руб. 86 коп. (заявленные требования) = 30,27 %
20 056 руб. 86 коп. (заявленные исковые требования) – сумма государственной пошлины = 4 000 руб.
4 000 руб. х 30,27 %= 1 210 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с 01.08.2020 года по 31.05.2024 года в размере 25 324 рубля 77 копеек, пени за просрочку платежей по тепловой энергии и по горячему водоснабжению в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей.
Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с 01.08.2020 года по 31.05.2024 года в размере 2 205 рублей 92 копейки, за водоотведение за период с 01.08.2020 года по 31.05.2024 года в размере 3 366 рублей 09 копеек, пени за холодное водоснабжение и пени за водоотведение в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 210 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Решение в окончательной форме постановлено 30.09.2025 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова