УИД 78RS0011-01-2021-007216-54
Дело № 2-977/2022 14 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пановой А.В.
при помощнике ФИО2
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0701-Р-12502281720 от 21.12.2018 года, ответчику был открыт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора возникла задолженность по просроченным процентам в размере 109 735 руб., 81 коп., по основному долгу – 337 766 руб. 07 коп., неустойка – 62 965 руб. 50 коп., которую ПАО «Сбербанк» просил взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 305 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, подтвержденных регистрацией, ФИО1 был назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Назначенный адвокат ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
Согласно статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 21.12.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор выпуска и обслуживание кредитной карты с возобновляемым лимитом кредита, по условиям которого Банк открыл ответчику счет №, оформил банковскую карту MasterCard Credit Momentum Р-3Л с кредитным лимитом 350 000 руб. с уплатой процентов в размере 23,9% годовых. Договором был предусмотрен расчетный период кредитования «до востребования».
Неотъемлемой частью договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, заявление на получение кредитной карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическими лицам.
С условиями договора, в том числе и кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Истец исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет, выпустил и передать карту ответчику, предоставил кредитные денежные средства.
Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с п.5.2.5 Общих условий истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)», предусматривающими право кредитора требовать досрочного возврата кредита, 25.10.2021 года истец направил в адрес ответчика Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором просил погасить сумму задолженности по состоянию на 23.10.2021 года в размере 501 206 руб. 41 коп.24.11.2021 года.
Однако, никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было.
Размер задолженности по состоянию на 25.11.2021 года составил 510 467 руб. 38 коп., из них: сумма основного долга – 337 766 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование кредитом 109 735 руб. 81 коп., сумма неустойки 62 965 руб. 50 коп.
Получение денежных средств в соответствии с договором в указанной сумме подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.
Данная выписка, а также расчет задолженности подтверждают факт наличия задолженности ответчика перед истцом.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, т.к. составлен арифметически верно в соответствии с условиями договора с учетом произведенных платежей.
Заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита. При этом, в адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере 510 467 руб. 38 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, в сумме 8 305 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 510 467 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 305 руб., всего 518 772 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано Санкт Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года
На №______________от______________
ПАО «Сбербанк России»
<адрес>
ФИО1
191025, Санкт-Петербург,
<адрес>
<адрес>
Адвокату ФИО4
Направляю копию решения суда от 14 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-977/2022.
Приложение: указанное на 5 листах в каждый адрес.
Судья Панова А.В.