66RS0004-01-2025-000730-71

Дело № 2-2223/2025

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Фоминых С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//>. В обоснование требований истец указал, что между Банком и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 33,9% годовых. Заемщик своевременно обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлине.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования удовлетворить, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, представил письменный отзыв, в обоснование возражений указал, что представленный банком расчет и испрашиваемые суммы не совпадают, договор был навязан, расшифровка иных комиссий отсутствует, произведенные платежи необоснованно направлялись вместо гашения процентов и суммы основного долга в погашение страховки и комиссий, о наличии опции овердрафта ответчик банком информирован не был.

Суд, с учетом мнения сторон, определил, рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательств.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск требования Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <//> был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 33,9% годовых.

Договор подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи путем ввода кода направленного на номер телефона SMS сообщением, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается стороной ответчика.

Заявление-оферта со страхованием и Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО2 лично, что им не оспаривалось, и предусматривает в том числе следующие условия кредитного договора: ежемесячный минимальный обязательный платеж (МОП) от 13 889,73 руб. до 26 307,30 рублей. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.

В пункте 15 Индивидуальных условий потребительского кредита указано на отсутствие услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату, и необходимых для заключения договора.

В оферте на подключение тарифного плана, заемщик просил банк подключить услугу пакет расчетно-гарантийных услуг «Эксклюзивный». Согласно разд. 3 п. 2 заявления заемщика стоимость тарифного плана при его акцепте составляет 69999 руб. (в расчете задолженность по услуге отражена как «Комиссия за карту»).

Индивидуальными условиями кредитного договора, предусмотрена комиссия за переход в режим «Возврат в график» по тарифам Банка (п. 1.19 Тарифов – комиссия за сопровождение услуги «Возврат в график» составляет 590 руб.).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ответчику предоставлена услуга – программа страхования «Вернется больше» ООО «Совкомбанк страхование жизни», стоимостью 150000 руб., по распоряжению ответчика оплата осуществлялась ежемесячно по 15000 руб., <//> и <//> оплата совершена за счет овердрафта.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от <//> ответчик выразил свое волеизъявление на подключение указанных платных услуг. Размер платы за тарифный план и стоимость подключения к программе страхования указаны в заявлении о предоставлении потребительского кредита от <//>. Все условия договора потребительского кредитования были согласованы с ответчиком, что подтверждается его подписью.

Доказательств обращения ответчика к истцу с предложением заключить кредитный договор без подключения к указанным программам, в удовлетворении которого банком было отказано, а равно того, что услуга заемщику была навязана, в материалы дела ответчиком не представлено.

При подписании заявления о предоставлении кредита и кредитного договора заемщик действовал добровольно, осознанно, понимая последствия совершаемых действий, был ознакомлен со всей необходимой информацией, Тарифами банка. Доказательств, подтверждающих понуждение ответчика на совершение указанных действий, ответчиком не представлено. Волеизъявление ответчика исполнено Банком. Вся необходимая и достаточная информация доведена до заемщика в полном объеме.

На основании изложенного судом отклоняются доводы ответчика о несоответствии расчетов и нарушении порядка распределения платежей судом отклоняются.

Таким образом, общая задолженность, согласно представленного Банком расчета, в общем размере составляет 757316,94 руб. (595500 руб. – сумма основного долга, 2297,14 руб. – проценты на просроченную задолженность, 104416,31 руб. – просроченные проценты, оплата за услугу «Возврат в график» - 590 руб., услугу пакет расчетно-гарантийных услуг «Эксклюзивный» - 24726,68 руб., комиссия за ведение счета 298 руб., неустойка на просроченную ссуду 1348,07 руб., неустойка – 0,59 руб. и 224,66 руб., неразрешенный овердрафт 30000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 915,48 руб.).

Как следует из материалов дела, <//> был вынесен на просрочку минимальный платеж, <//> был осуществлен возврат в график, сумма задолженности и проценты вынесены на просрочку только <//>. Те суммы, которые ответчик считает необходимыми подлежащими погашению в счет процентов и суммы основного долга, внесены ответчиком на счет до возникновения задолженности по кредиту и направлены на гашение текущей задолженности, оплату страховки и пакета услуг «Эксклюзивный», в связи с чем доводы о нарушении порядка распределения сумм отклоняются.

Истцом указано, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял. Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. Ответчиком доказательств гашения задолженности не представлено.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 146 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от <//> № по состоянию на <//> в размере 757316 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 146 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>