11RS0001-01-2024-020083-81 Дело № 2-1543/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,
при секретаре Малоземовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
НАО ПКО Первое клиентское бюро» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 50637,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31272,06 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.
В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение на его имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, материалы гражданского дела №... суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Обязательным условием при заключении договора является его свобода.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что ФИО1 подано в ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Росгосстрах Банк») заявление на получение кредитной карты MasterCard\Visa, в соответствии с которым он просил открыть ему СКС, выдать карту, а также осуществить обслуживание карты. Банк акцептовал оферту ФИО1, стороны заключили кредитный договор №... от ** ** **. В рамках кредитного договора ответчику была выдана банковская карта с кредитным лимитом 100000 рублей с выплатой26% годовых за пользование кредитом.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Росгосстрах Банк» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.
Как следует из представленной суду выписки, ответчик совершал операции по выданной истцом кредитной карте.
В этой связи, по мнению суда, активировав указанную кредитную карту, ответчик приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно условиям договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте.
Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение кредитной карты, программе кредитования и тарифах банка.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
Между тем, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Установлено, что при заключении кредитного договора №... от ** ** ** стороны согласовали условие о том, что Банк вправе полностью или частично уступать права требования по Договору третьему лицу.
Между ПАО «Росгосстрах Банк» и Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования (цессии) №... от ** ** **, в соответствии с которым ПАО «Росгосстрах Банк» уступило Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 5, являющемуся неотъемлемой частью Договора.
Как следует из Приложения № 5 к договору уступки права требования (цессии) от №... от ** ** **, к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования к ФИО1 по кредитном договору №... от ** ** ** в размере 167509,89 руб.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как указывает истец до настоящего времени сумма задолженности в указанном размере ответчиком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 81909,89 руб. из которых: основной долг – 50637,83 руб., проценты – 31272,06 руб.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 условий договора, суду представлено не было, в связи с чем, требования банка являются обоснованными.
Учитывая положения ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 81909 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- С.М. Сухорукова
Мотивированное решение составлено 27.01.2025