78RS0002-01-2024-021380-88

Дело № 2-3473/2025 07 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аспект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 18 615,00 руб., пени в размере 53 363,00руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что 24.01.2021 года между сторонами был заключен договор №154/1102/2 по представлению юридических услуг. По условиям договора истец был обязан оказать юридическую помощь, включающую: устную правовую консультацию, предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, а также правовое разъяснение документов, консультирование в мессенджерах, СМС-информирование, сопровождение специалистом. Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору не исполнил, а именно не произвел в установленном порядке оплату (л.д.5-6).

Представитель ООО «Аспект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, 34).

ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений на иск ответчик не представил (л.д.32-33).

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, закреплена статьей 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

В силу п. 1 и 2 ст. 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Как установлено судом, 24 января 2021 года между сторонами заключен договор №154/1102/2 по представлению юридических услуг, по условиям которого, истец был обязан оказать юридическую помощь: устную правовую консультацию, предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, а также правовое разъяснение документов, консультирование в мессенджерах, СМС-информирование, сопровождение специалистом (л.д.14-15).

Из положений п. 1.2 договора следует, что услуг предоставляются исполнителем на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ (в любое время по требованию заказчика в период действия договора).

Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 124,10 руб. в день.

Таким образом, срок действия договора составляет период с 25.01.2021 года по 23.06.2021 года (150 дней).

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплату услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заказчиком обязанности по оплате договора исполнитель вправе потребовать от заказчика неустойку в размере 248,20 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит.

По истечению установленного договором срока, в связи с неисполнением принятых обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору от 24.01.2021 года, оставленная без удовлетворения.

. ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание отсутствие доказательств отказа от исполнения договора со стороны заказчика и в отсутствии доказательств исполнения принятых соглашением обязательств в полном объеме, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг №154/1102/2 от 24.01.2021 года в размере 18 615,00 руб. (124,10*150).

Рассматривая требования о взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.4 Договора установлено, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заказчиком обязанности по оплате договора исполнитель вправе потребовать от заказчика неустойку в размере 248,20 руб. за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты по договору в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался, что в соответствии с договором влечет право истца требовать взыскания договорной неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено (л.д.7).

Вместе с тем, в п. 1 ст. 333 ГК РФ содержится предписание о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таком положении, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу о снижении ее размера за спорный период до 18 615,00 руб., равной сумме основного требования, что соразмерно характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в сумме 18 615,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1, 08.02.<данные изъяты> в пользу ООО «Аспект», ИНН <***>, задолженность по договору оказания услуг №154/1102/2 от 24.01.2021 года в размере 18 615,00 руб., неустойку в размере 18 615,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В удовлетворении оставшейся части размера исковых требований, - ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Тяжкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года