№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дубовка 26 июня 2025 г.
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,
при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику администрации Дубовского муниципального района <адрес>, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ей недвижимое имущество, состоящее из земельного участка № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> и земельного участка № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>». Он является наследником по закону первой очереди, других наследников нет. Наследство принято путём подачи заявления нотариусу <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные земельные участки истцу отказано, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют установленным требованиям действующего законодательства, применяемым при выдаче свидетельства о праве на наследство. Между тем, после смерти матери, истец стал пользоваться указанными земельными участками, принял меры к сохранению наследственного имущества, его защите. В настоящее время желает надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество.
С последующим уточнением иска, истец просил суд включить в наследственную массу, подлежащую наследованию им после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., недвижимое имущество в виде земельного участка № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> и земельного участка № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>» и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.
Истец ФИО2, представитель истца Кутало Н.С., представитель ответчика администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, представитель третьего лица <данные изъяты>», извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Представитель истца Кутало Н.С. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.
На основании чч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.
Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.
Судом по делу установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о рождении (л.д. 10, 37 оборотная сторона), о смерти (л.д. 7, 36).
Поданным нотариусу <адрес>ёвой Т.М. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре, ФИО2 принял наследство по закону после смерти матери, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1 (л.д. 35-44).
Из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на основании постановления администрации <адрес> был предоставлен в собственность садовый участок № в <данные изъяты> на территории <адрес> (л.д. 55).
Согласно уведомлению № № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка, по адресу: <адрес> (л.д. 32).
Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО1, несмотря на отсутствие соответствующей государственной регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество, являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное имущество, безусловно, подлежит включению в наследственную массу имущества умершей ФИО1, принятого её наследником по закону – ФИО2
В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности. При указанных данных исковые требования ФИО2 о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Так, пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и разъяснений по вопросам их применения следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При этом в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
С учётом вышеизложенного приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения права собственности.
При этом по смыслу положений статьи 234 Гражданского кодекса РФ течение срока приобретательной давности начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям, в отношении земельных участков срок приобретательной давности составляет 15 лет, следовательно, общий срок, после которого может возникнуть право собственности на земельный участок, составляет не менее 18 лет.
Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на основании постановления администрации <адрес> был предоставлен в собственность садовый участок № в <данные изъяты>» на территории <адрес> (л.д. 54).
Из справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является владельцем участка № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ г. данный участок обслуживает и оплачивает ФИО2 (л.д. 19).
Суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства бесспорно не подтверждают владение им спорным имуществом как своим собственным на протяжении более 18 лет, учитывая, что истец начал пользоваться участком с ДД.ММ.ГГГГ., как и отсутствуют доказательства того, что ФИО1, при жизни являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
В удовлетворении истца ФИО2 о включении в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>», отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Я. Репин