Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025

66RS0006-01-2024-004230-22

№ 2-1368/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при помощнике судьи Денисламове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту – ПАО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав следующее. 11.06.2022 ответчик ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на телефон ответчика. После заполнения Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12.12.2014 №444-П, а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован телефон с абонентским номером < № >. Также ответчик указал сведения о размере комфортного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «ЦФП» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «ЦФП» (ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП» (ПАО). Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер < № >, ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Этим же уникальным кодом ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, 11.06.2022 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен Договор потребительского займа < № >, в соответствии с которым, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 21 000 руб. на банковскую карту № 489049******1451 через платёжного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ», из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет < № > НКО «МОНЕТА.РУ» < № > от 02.07.2017. Сумма займа была предоставлены ответчику на следующих условиях: процентная ставка -359,010%; срок пользования займом 180 дней. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 02.10.2023 был вынесен судебный приказ по делу № 2-3740/2023, который был отменен 24.01.2024 по возражениям ответчика.

Указав изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу МФК «ЦФП» (ПАО): сумму основного долга в размере 21 000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 31 500 руб.; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1 775 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что ФИО1 договор займа не заключал и денежные средства не получал. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 и пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 приведённой статьи).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 11.06.2022 между АО МФК «Центр финансовой поддержки» (в настоящее время - ПАО) и ФИО1 заключен договор займа < № >, в соответствии с которым, ответчику предоставлена сумма займа в размере 21 000 руб. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: процентная ставка -359,010%; срок пользования займом 180 дней.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети "Интернет" www.vivadengi.ru.

Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на телефон ответчика. После заполнения Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12.12.2014 №444-П, а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о своей платежеспособности.

При подаче заявки и заключении договора был использован телефон с абонентским номером < № >. Также ответчик указал сведения о размере комфортного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «ЦФП» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «ЦФП» (ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП» (ПАО).

Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер < № >, ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents.

Этим же уникальным кодом ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью.

Таким образом, 11.06.2022 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен Договор потребительского займа < № >, в соответствии с которым, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 21 000 руб. на банковскую карту № 489049******1451 через платёжного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ», из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет < № > НКО «МОНЕТА.РУ» < № > от 02.07.2017.

До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 02.10.2023 был вынесен судебный приказ по делу № 2-3740/2023, который был отменен 24.01.2024 по возражениям ответчика.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по основному долгу составляет 21 000 руб., сумма долга по процентам – 31 500 руб.

Расчет судом проверен, выполнен арифметически правильно, сомнений не вызывает.

К доводам ответчика, что им не заключался договор займа, суд относится критически.

В силу положений абзаца 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из запроса Агентства по страхованию вкладов ликвидатор «КИВИ Банка» следует, что на имя ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, в период с 11.06.2022 по 01.07.2023 была зарегистрирована учетная запись QIWI Кошелек < № >. Карта QIWI имеет общий баланс с учетной записью QIWI Кошелька. По результатам проведенной проверки обнаружены переводы в пользу физического лица. Перевод выполнен для зачисления на карту QIWI < № >. Сведения о транзакции: 11.06.2022 в 13:23 карточная система МОНЕТА, сумма 20000 руб., наименование получателя ФИО1.

Таким образом, факт перечисления денежных средств подтверждается сведениями КИВИ БАНКА, согласно которых на карту QIWI < № >, на имя ФИО1 11.06.2022 поступили денежные средства в размере 20 000 руб.

Довод ответчика о том, что номер телефона, указанный в материалах дела, ответчику не принадлежит, правового значения для разрешения рассматриваемого спора не имеет, поскольку не исключает возможности использования ответчиком номера, предоставленного иному лицу по договору об оказании услуг телефонной связи.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 11.06.2022 < № > в сумме основного долга – 21 000 руб., процентов – 31 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы в размере, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1 775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт серии < данные изъяты > < № > от 12.11.2013) в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа 11.06.2022 < № > в сумме основного долга – 21 000 руб., процентов – 31 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Л.Н. Тарасевич