Дело № 2а-3749/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Хромовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска о признании незаконными заключения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска Красноярского края. Решением призывной комиссии военного Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска Красноярского края он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория «Б», а также получил повестку на 28 ноября 2022 года. Не согласившись с решением призывной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска Красноярского края он подал жалобу в Военный комиссариат Красноярского края. По итогам рассмотрения жалобы, он вновь был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория «Б», а также получил повестку на 13 декабря 2022 года. При прохождении медицинского освидетельствовании он жаловался врачам-специалистам на наличие у него следующих жалоб: Z. Z. Чувство Z. Одновременно с этим, наличие у него вышеизложенных жалоб свидетельствуют о наличии у него следующих заболеваний: Z. Считает решение призывных комиссий в отношении него незаконными и подлежащими отмене, так как они были вынесены на основании заключения врача, руководящего работой по освидетельствованию граждан и заключения врачей-специалистов, которые, по его мнению, являются необоснованными и вынесенными с нарушением норм материального права. Врачи-специалисты, присутствующие во время прохождения им медицинского освидетельствования, должны были запросить его медицинские документы, в том числе, выписку из амбулаторной карты, а также выдать ему соответствующее направление на обследование в целях уточнения диагноза. Однако, этого не было сделано. В рамках работы призывной комиссии, состояние его здоровья не было масштабно оценено, и проанализировано врачами-специалистами медицинского освидетельствования, им не было пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого, врач руководящий освидетельствованием, вынес бы правильное заключение его категории годности к военной службе. Во время прохождения медицинского освидетельствования врач-терапевт, являющийся врачом-специалистом по его диагнозу, не изучил его анамнез и жалобы, не оценил состояние его здоровья, тем самым игнорируя обязанности, установленные законодательством. Также ему не было выдано направление на обследование (лечение) и повторное медицинское освидетельствование. Бездействие врачей-специалистов, при прохождении им медицинского освидетельствования в рамках призывной кампании - осень 2022 года, а затем и в военном комиссариате Красноярского края, повлекло применение несоответствующей категории годности в отношении него, а в последствии нарушению его прав, как призывника и гражданина Российской Федерации. Врач на месте после «визуального осмотра» выставил диагноз и определил категорию годности игнорируя все имеющиеся у него медицинские документы и жалобы. Просит признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; признать незаконным решение призывной комиссии Красноярского края о призыве его на военную службу; обязать призывную комиссию Красноярского края вынести одно из решений, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Судом на осуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказанной корреспонденцией по адресу, указанному в административном исковом заявлении, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Представитель административных ответчиков военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО2, действующая на основании доверенностей, не возражала против передачи дела по подсудности.
Выслушав объяснения представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно административного искового заявления, ФИО1 проживает по адресу: Х.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству 16 декабря 2022 года с нарушением правил подсудности, поскольку административный истец, на дату принятия настоящего административного иска к производству проживал по адресу: Х, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска, с учетом характера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска о признании незаконными заключения, решения, возложении обязанности передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко