Дело № 2а-11287/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-011962-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 02 декабря 2022 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства от 10.10.2022 года и от 11.10.2022 года, принятых судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 в рамках исполнительного производства № 229132/22/23040-ИП; обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 возвратить денежные средства на счета.

В обоснование требований указано, что в производстве ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара находится исполнительное производство № 229132/22/23040-ИП от 22.09.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-379/2022 от 15.03.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара. Однако, постановление о возбуждении исполнительного производства № 229132/22/23040-ИП от 22.09.2022 года ей вручено не было. О том, что в отношении нее имеется возбужденное исполнительное производство, она узнала лишь 11.10.2022 года после получения уведомления из Банка о списании денежных средств, а также получении оспариваемых постановлений на портале «Госуслуги» в сети Интернет. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 нарушила требования действующего законодательства, не известив ее о возбужденном исполнительном производстве в установленные законом сроки, принудительно взыскав с ее расчетных счетов сумму, превышающую сумму, указанную в судебном приказе № 2а-379/2022. На основании изложенного они обратились в суд с настоящим иском.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что она направляла в адрес ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства простой почтой.

Представители ГУФССП России по Краснодарскому краю и ИФНС России № 5 по г. Краснодару, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что в производстве ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара находится исполнительное производство № 229132/22/23040-ИП от 22.09.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-379/2022 от 15.03.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, в отношении должника ФИО1

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства № 229132/22/23040-ИП от 22.09.2022 года было направлено в адрес ФИО1: <адрес> простым почтовым отправлением 28.09.2022 года /л.д. 43/, при этом, сведений о вручение письма адресату в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, судебным приставом - исполнителем со счетов ФИО1 в АЛЬФА-БАНК были списаны денежные средства в размере 756,95 рублей со счета №, 4 047,77 рублей со счета №, всего в сумме 4 804,72 рубля. Также были списаны денежные средства в размере 189,40 рублей, а на сумму 4 615,32 рублей банком наложены ограничения по счету № в ПАО «Сбербанк России».

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом

Частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства

Частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что копия постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

При этом частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, постановление о возбуждении исполнительно производства № 229132/22/23040-ИП от 22.09.2022 года было направлено в адрес ФИО1: <адрес> простым почтовым отправлением 28.09.2022 года /л.д. 43/, при этом, сведений о вручение письма адресату в материалы дела не представлено. При этом, как следует из справки Почты России, почтовое отделение № 350037 подтверждает, что простая почтовая корреспонденция в СНТ не доставляется.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» произвела списание денежных средств с расчетных счетов ФИО3 в отсутствие уведомления о вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

Проанализировав все исследуемые судом доказательства, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, учитывая изложенное, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить принятые судебным приставом- исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № 229132/22/23040-ИП от 22.09.2022 года постановления:

- от 10.10.2022 года идентификатор 3401403983721 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счётах в АО «АЛЬФА-БАНК»; БИК: 044525593 на общую сумму 4 804,72 рубля;

- от 11.10.2022 года идентификатор 3401404220834 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «ЮниКредит Банк»; БИК: 040349548, Краснодарский филиал АО «ЮниКредит Банк», на общую сумму 4 804,72 рубля;

- от 11.10.2022 года идентификатор 3401404220835 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; БИК: 040349602, Краснодарское отделение № 8619 ПАО СБЕРБАНК, на общую сумму 4 804,72 рубля.

Денежные средства, списанные банками во исполнение указанных постановлений судебного пристава – исполнителя, возвратить на счета ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир