Решение по делу № 2А-1044/2023 от 09.11.2023 - о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, обязании определения суммы задолженности с учетом определения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области об исправлении описки.

Дело № 2а-1044/2023 (УИД 65RS0010-01-2023-00152-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2, заместителю отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО3, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области ФИО4 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, обязании определения суммы задолженности с учетом определения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области об исправлении описки,

установил:

07 сентября 2023 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО3 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации от 28 августа 2023 года вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 июля 2023 года. В обоснование исковых требований указал, что решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области 20 января 2023 года по гражданскому делу № 2-478/2023 с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 01 июля 2022 года до совершеннолетия ребенка. Также с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО5 в твердой денежной сумме в размере 21310 рублей, соответствующем величине одного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – трудоспособного населения, установленной в Сахалинской области, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с 01 июля 2021 года до достижения несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста. На основании исполнительного листа <данные изъяты> от 20.01.2023 года, выданного Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области, 17 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производства №-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ФИО3 28 августа 2023 года вынесено постановление об определении задолженности по алиментам.

11.10.2023 года протокольным определением судьи Охинского городского суда от к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, старший судебный пристав отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2, судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области ФИО4.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики УФССП по Сахалинской области, начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Охинскому району УФССП по Сахалинской области ФИО2, заместитель начальника отдела -судебный пристав ОСП по Охинскому району УФССП по Сахалинской области ФИО3, судебный пристав ОСП по Охинскому району УФССП по Сахалинской области ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по указанному адресу места жительства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены или оспорены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218 КАС РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, если установит, что оспариваемое постановление, действие (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В порядке ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из анализа указанных норм права следует, что предметом судебного обжалования могут быть лишь действия либо бездействия, которые на момент их обжалования в судебном порядке либо рассмотрения по существу являются действующими и влекут нарушение прав и свобод заявителя.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 января 2023 года по гражданскому делу № 2-478/2023 с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 01 июля 2022 года до совершеннолетия ребенка. Также с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО5 в твердой денежной сумме в размере 21310 рублей, соответствующем величине одного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения – трудоспособного населения, установленной в Сахалинской области, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с 01 июля 2021 года до достижения несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

23 марта 2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области вынесено определение, которым исправлена описка в резолютивной части решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 января 2023 года по гражданскому делу № 2-478/2023 по иску ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и на супругу, указав дату, с которой подлежат взысканию алименты «01 июля 2022 года» вместо указанной «01 июля 2021 года.

17 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО4, на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 20.01.2023 года, выданного Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого судебным приставом исполнителем ФИО3 28 августа 2023 года вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, которым определена задолженность по алиментам на содержание ФИО5 за период с 01 июля 2021 года по 28 августа 2023 года в размере 554060 рублей.

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 09.10.2023 года отменено не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов об определении задолженности по алиментам от 28 августа 2023 года на содержание ФИО5 до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановление об определении задолженности по алиментам отменено, то есть нарушенное право ФИО1 в настоящее время восстановлено путем отмены оспариваемого постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО2, заместителю отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО3, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области ФИО4 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, обязании определения суммы задолженности с учетом определения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области об исправлении описки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья А.Г. Ельчанинова