Дело №31RS0018-01-2025-000609-82 Производство № 2-485/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Ракитное 8 сентября 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

21 мая 2024 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредит для покупки автомобиля в размере 1 752 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В целях обеспечения выданного кредита ФИО1 передал ПАО Банк ВТБ в залог принадлежащий ему автомобиль марки «TOYOTA Camry», 2016 года выпуска, имеющий идентификационный номер №, цвет черный металлик.

Дело инициировано иском ПАО Банк ВТБ. Истец ссылается, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных сумм и просит: взыскать с ФИО1 сумму задолженности: по кредитному договору <***> 05.2024 года по состоянию на 19.07.2025 года в размере 1 668 996 рублей 32 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 690 рублей; обратить взыскание в счет погашения указанной задолженности на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «TOYOTA Camry», 2016 года выпуска, имеющий идентификационный номер №, цвет черный металлик. Определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость определить в соответствии со статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании кредитного договора № от 21.05.2024 года, между истцом и ответчиком ФИО1 возникли обязательственные отношения. Банк предоставил кредит для покупки автомобиля в размере 1 752 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить банку кредит до 21.05.2029 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,90% годовых.

Согласно кредитной истории, ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 19.07.2025 года образовалась задолженность в размере 1 668 996 рублей 32 копейки, из которой 1 582 263 рубля 62 копейки – остаток ссудной задолженности, 83 950 рублей 83 копейки - задолженность по плановым процентам, 1 584 рубля 14 копеек – задолженность по пени, 1 197 рублей 73 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает обоснованными исковые требования истца в части досрочного взыскания с ответчика ФИО1 кредитной задолженности: по кредитному договору в размере 1 668 996 рублей 32 копейки.

Согласно п.19 кредитного договора №№ от 21.05.2024 года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставлено ПАО Банк ВТБ в залог транспортное средство автомобиль марки «TOYOTA Camry», 2016 года выпуска, имеющий идентификационный номер №, цвет черный металлик.

27 мая 2024 года ПАО Банк ВТБ во исполнение требований ч.4 ст.339.1 ГК РФ зарегистрировал уведомление о залоге автомобиля «TOYOTA Camry», 2016 года выпуска, имеющий идентификационный номер №, цвет черный металлик в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Как следует из карточки учета транспортных средств МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области 08.09.2025 года собственником автомобиля «TOYOTA Camry», 2016 года выпуска, имеющий идентификационный номер №, цвет черный металлик значится ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, обеспеченные залогом указанного транспортного средства, следовательно, в соответствии со ст.348 ГК РФ, данное имущество подлежит взысканию в пользу истца. Суд считает необходимым в качестве способа реализации логового имущество избрать продажу с публичных торгов.

Что касается первоначальной стоимости автомобиля, то согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику ФИО1 возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 61 690 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 21 05.2024 года по состоянию на 19.07.2025 года в размере 1 668 996 рублей 32 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 690 рублей.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание в пользу ПАО Банк ВТБ на принадлежащие ФИО1 на праве собственности транспортное средство марки «TOYOTA Camry», 2016 года выпуска, имеющий идентификационный номер №, цвет черный металлик, путем его продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости недвижимого имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Резников

.

.