дело № 2-265/2025
УИД 21RS0022-01-2024-003734-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Захаровой М.С.
с участием представителя ответчика и третьего лица – ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости хранения транспортного средства, судебных расходов,
установил :
ИП ФИО4 С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431839,20 руб., судебных расходов 13296 руб.
В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики и ИП ФИО1 заключен договор на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку.
ОМВД России по г. Новочебоксарск составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержан автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, VIN номер №, за совершение правонарушения ФИО13 В.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ТС передано ИП ФИО1 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.
Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу удовлетворено заявление ИП ФИО1 о взыскании процессуальных издержек, связанных с перемещением и хранением вещественного доказательства по уголовному делу: за перемещение транспортного средства в размере 1 663, 14 рублей, процессуальные издержки за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145604,16 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37334,40 рублей за счет Федерального бюджета с Управления Судебного департамента в Чувашской Республике.
С ДД.ММ.ГГГГ за хранение указанного задержанного транспортного средства образовалась задолженность, которая остается непогашенной.
Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 431 839,20 руб.:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (137 дней = 3288 часов х 77,78 руб.) =255 740,64 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дней = 2112 часов х 83,38 руб.) =176 098,56 руб.
Истец просил ответчика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, однако претензия осталась без ответа.
Истец обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены ФИО11, ФИО12
Стороны, третьи лица в судебное заседание по вызову суда не явились.
Представитель ответчика ФИО2, и третьего лица ФИО11 – ФИО6 в судебном заседании с требованиями иска не согласился. Суду пояснил, что ответчик не является владельцем а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, автомобиль должен был быть передан ФИО11, которая не совершала никаких противоправных действий и не может нести ответственности за хранение автомобиля на стоянке. ФИО11 приобрела автомобиль у ФИО12 и стала его владельцем после передачи автомобиля. Ответчик права на управление указанным автомобилем не имел. Сразу после судебных решений ФИО11 обратилась к истцу о возврате ей автомобиля согласно приговора суда, но её в грубой форме было отказано. В действиях истца усматриваются признаки преступлений. ФИО11 обратилась в прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования. По результатам проверки автомобиль был возвращен. ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу. Он не имел права на управление данным автомобилем, согласие от владельца автомобиля на его управление не получал, в полис ОСАГО не включен, данный полис оформлен не был. В удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения и.о. мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13-ФИО7 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором постановлено о возврате владельцу вещественного доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21134» с государственным регистрационным знаком <***>.
ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу.
Судом установлено, что ФИО2, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения находясь возле <адрес>, действуя умышленно, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно: пункта 1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, пункта 2.1.1 Правил, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение и пункта 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего, в состоянии алкогольного опьянения управлял указанным автомобилем, доехав на нём до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и отстранен от управления автомобилем.
Индивидуальный предприниматель ФИО4 С.Н. обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением о возмещении ему на основании положений статьи 131 УПК РФ процессуальных издержек по рассмотренному уголовному делу в отношении ФИО2
Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ:
«Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о возмещении процессуальных издержек по рассмотренному уголовному делу в отношении ФИО2, удовлетворить.
Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) произвести за счет средств федерального бюджета выплату расходов, связанных с перемещением и хранением вещественного доказательства по уголовному делу – автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в том числе:
- за перемещение транспортного средства – в размере 1 663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 14 копеек,
- за хранение транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 145 604 (сто сорок пять тысяч шестьсот четыре) рубля 88 копеек,
- за хранение транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 37 334 (тридцать семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 68 копеек.
Возмещение процессуальных издержек индивидуальному предпринимателю ФИО1 произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>, наименование платежа – процессуальные издержки, связанные с перемещением и хранением вещественного доказательства по уголовному делу.
Исполнение постановления в части возмещения процессуальных издержек за перемещение транспортного средства в размере 1 663,14 рублей и за хранение транспортного средства в размере 145 604,16 рубля возложить на ОМВД России по г.Новочебоксарску.
Исполнение постановления в части возмещения процессуальных издержек за хранение транспортного средства в размере 37 334,40 рубля возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике-Чувашии».
В соответствии с частью 1 статьи 131 и пунктом 6 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, относятся к процессуальным издержкам и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2015 № 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» утверждены Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам (далее – Правила).
Пунктом 10 Правил установлено, что передача вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи, составленным в 3 экземплярах, один из которых приобщается к материалам уголовного дела, другой - передается представителю юридического лица или индивидуальному предпринимателю, третий - в дело (наряд).
Из абзаца первого пункта 2 этих же Правил следует, что возврат вещественных доказательств в виде денег и ценностей их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи), о чем составляется акт приема-передачи вещественных доказательств по форме согласно приложение № 1.
Как разъяснено в пункте 3 Определения Конституционного Суда от 08.11.2005 № 367-О «По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Маршалл» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.
Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением вещественных доказательств, а также какие законодательные нормы подлежат при этом применению, относится к ведению судов общей юрисдикции, на которые в этом случае возлагается обеспечение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.
Таким образом, уполномоченные лица органов предварительного следствия и дознания, ответственные за расследование уголовного дела, самостоятельно решают вопрос о признании тех или иных предметов вещественными доказательствами, об их изъятии и удержании в режиме хранения, о способе такого хранения либо об их возвращении законному владельцу на ответственное хранение (об отказе от их изъятия) до принятия окончательного решения по уголовному делу (до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела) или на иной вытекающий из закона срок.
Хранение вещественных доказательств, имеющих определенные характеристики, может осуществляться на основании договора хранения, заключаемого уполномоченным органом с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Расходы, связанные с хранением, учетом и передачей вещественных доказательств, подлежат возмещению за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных органам, осуществляющим предварительное расследование по уголовным делам.
При этом возврат вещественных доказательств их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи), о чем составляется акт приема-передачи вещественных доказательств.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее – Положение).
В соответствии с пунктом 24 Положения размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств.
Пунктом 25 Положения установлено, что возмещение процессуальных издержек осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (Уполномоченный орган) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Специализированная организация) заключен договор на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку (далее – договор).
Согласно пункту 1.2 договора, Специализированная организация обязалась организовать деятельность по перемещению задержанных транспортных средств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и законодательством Чувашской Республики и условиями настоящего договора, а Уполномоченный орган обязался внести сведения о Специализированной организации в реестр специализированных стоянок и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.
Согласно пункту 1.3 договора (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) для организации спецстоянки Специализированная организация использует земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
Как указано в вышеуказанном постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о задержании транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО2 Данный автомобиль был передан для хранения ИП ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОМВД России по г.Новочебоксарску было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264.1 УК РФ в отношении ФИО2 Постановлением дознавателя ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № признан по делу вещественным доказательством, постановлено указанный автомобиль хранить на специализированной стоянке ИП ФИО1, по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – материал проверки, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уголовное дело в отношении ФИО2, находились в производстве органа предварительного расследования ОМВД России по г.Новочебоксарску. С ДД.ММ.ГГГГ (день поступления уголовного дела) по ДД.ММ.ГГГГ (день постановления судом приговора) уголовное дело находилось в производстве Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики.
Судом также указано, что судебное разбирательство по делу в отношении ФИО2 проводилось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с расходами на хранение и перевозку (транспортировку) вещественного доказательства, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
По настоящему спору истец ИП ФИО4 С.Н. просит взыскать с ответчика ФИО2 стоимость хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431839,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (продавец) и ФИО11 (покупатель) был оформлен договор купли-продажи транспортного средства а/м <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Из условий договора усматривается, что продавец передал покупателю транспортное средство. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ был оформлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2, управлявшего а/м <данные изъяты>, гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имевшего право управления транспортными средствами – прекращено на основании ст. 29, 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и наличием признаков состава одн. правонарушения.
Письменным ответом ОМВД РФ по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником а/м <данные изъяты>, гос. рег. знак №, (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО12
Судом исследованы материалы уголовного дела № в отношении ФИО2
В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывал, что а/м <данные изъяты>, гос. рег. знак №, приобретена и оформлена на его мать ФИО11 (л.д. 39).
Согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарску указал, что ДД.ММ.ГГГГ был замечен автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, водитель которого совершил неловкий маневр и заехал во двор жилого дома <адрес>. Водитель ФИО2 предъявил документы свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи автомобиля (л.д. 60).
Как указано в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 пояснил, что в собственности его матери ФИО11 имеется автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ… ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртного, он поехал на автомобиле матери, когда начал парковать автомобиль к нему подошли работники ГИБДД (л.д. 59).
Об управлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащим его матери ФИО11 указано и в тексте обвинительного заключения по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (л.д. 169).
В представленной суду жалобе, адресованной на имя прокурора Чувашской Республики, ФИО11 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она безрезультатно пытается забрать свой автомобиль, изъятый у ФИО2, автомобиль был помещен на штрафстоянку.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ИП ФИО1, т.к. он отказывается возвращать ей автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, изъятый по уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО9 передал ФИО11 <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Общая сумма за хранение а/м составляет 1293454 руб. В счет уплаты задолженности ФИО11 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить данную сумму (акт от имени ФИО11 не подписан).
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, т.е. с момента передачи ей автомобиля продавцом, является собственником транспортного средства а/м <данные изъяты>, гос. рег. знак №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Согласно части 12 статьи 27.13. КоАП РФ, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 3, 8 и 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - на счет субъекта Российской Федерации.
По смыслу приведенных выше положений закона обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), либо на лицо, освобожденное от административной ответственности по нереабилитирующему основанию.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено на основании отсутствия состава административного правонарушения и наличия признаков состава одн. правонарушения (так указано в постановлении).
Учитывая изложенное, принимая во внимание основание прекращения производства по делу об административном правонарушении, необходимостью возвращения согласно приговора суда вещественного доказательства по делу - автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № его владельцу, т.е. ФИО11, иных лиц, полномочных владеть автомобилем на законных основаниях судом при разрешении дела не установлено, а законным владельцем ФИО2 не является, суд приходит к выводу, что расходы за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут возложены на ответчика.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, отказа суда в удовлетворении иска о взыскании суммы 431839,20 руб., следует отказать и во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13296 руб.(л.д. 16, 43)
руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд
решил :
Отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431839,20 руб., судебных расходов 13296 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд.
Судья Ксенофонтов И.Г.
решение суда в окончательной форме принято 07.03.2025.