дело № 2-1205/2023 (2-7252/2022)

50RS0036-01-2022-009284-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ПАО «Росбанк» с ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора ПАО «Росбанк» передало ответчику денежные средства в размере 662 983 руб., однако ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составляет 541 736 руб. 74 коп., из которой задолженность по основному долгу – 495 439 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 41 015 руб. 34 коп., пени – 5 282 руб. 27 коп. На основании договора цессии уступки прав (требований) №, заключенному <дата>, между публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и ООО «АйДи Коллект», к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1. Учитывая то, что задолженность ответчиком не погашена, последовало обращение в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено то, что на основании анкеты заемщика от <дата> (л.д. 8), заявления – анкеты на предоставление кредита в размере 600 000 руб., вид кредита – рефинансирование, от <дата> (л.д. 14), <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 662 983 руб. 43 коп. под 16,0% годовых на срок до <дата> включительно (л.д. 15об.-16).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого календарного месяца в размере 15 816 руб. 82 коп., за исключением последнего. Последний платеж оплачивается <дата> в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Количество платежей: 60 (п. 6 Договора).

Договором также предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов за пользование кредитом процентов в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12).

Кредит был получен на рефинансирование задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк на сумму 343 866 руб. (л.д. 9об, 12, 16).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено исполнение банком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составляет 541 736 руб. 74 коп., из которых задолженность по основному долгу – 495 439 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 41 015 руб. 34 коп., пени – 5 282 руб. 27 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, составлен с учетом произведенных оплат, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитору предоставлено право уступать тетьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки.

На основании договора цессии № № от <дата> ПАО «РОСБАНК» уступило право требование по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект», сумма задолженности на момент переуступки составляет 541 736 руб. 74 коп. (л.д. 7,17-19)

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитному договору № от <дата>, заключенному последним с ПАО "РОСБАНК", в заявленном размере 541 736 руб. 74 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8617 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 541 736 руб. 74 коп., из которых задолженность по основному долгу – 495 439 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 41 015 руб. 34 коп., пени – 5 282 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8617 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья: