Решение по делу № 02-5673/2022 от 25.01.2023 | Тимирязевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5673/22 по истку ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.02.2016 года в размере сумма, ссылаясь на то, что 20.02.2016 года ОАО «Банк Москвы» и Ответчик заключили кредитный договора, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере в размере сумма, под 19,90% годовых.

В результате реорганизации ОАО «Банк Москвы в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы».

10.09.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 279/2020/ДР в связи с чем все права Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору перешли к Истцу.

В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 25.07.2022г. задолженность Ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которой: сумма –просроченная задолженность по основному долгу, сумма- просроченная задолженность по процентам, 7105,41 - -сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Указанная задолженность образовалась в период с 20.02.2016 по 25.07.2022.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20.02.2016 года ОАО «Банк Москвы» и Ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере в размере сумма, под 19,90% годовых.

Обязательства Ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 25.07.2022г. задолженность Ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которой: сумма –просроченная задолженность по основному долгу, сумма- просроченная задолженность по процентам, 7105,41 - -сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Указанная задолженность образовалась в период с 20.02.2016 по 25.07.2022.

Как указывает истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что со стороны банка обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, выдан ответчику в полном объеме, а ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2023 года.