УИД: 78RS0010-01-2025-001551-94

Дело № 2-618/2025

Санкт-Петербург 17 декабря 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор расчетной карты № 5107580846. в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. 31.03.2023 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в размере 950 000 руб. с процентной ставкой 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств по кредитному договору <***> от 31.03.2023, перечислив денежные средства в размере 950 000 руб. на текущий счет ответчика, тогда как ответчиком обязательства по возврату средств надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась соответствующая задолженность, размер которой по состоянию на 16.08.2025 составляет 1 070 679 руб. 73 коп.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «ТБанк» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 12.06.2023 <***> за период с 04.01.2024 по 06.06.2024 в сумме 1 070 679 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 707 руб.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, при подаче иска против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 7, 9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.04.2023 ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредита. На основании заявления-анкеты клиента, между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в размере 950 000 руб. с процентной ставкой 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа ? 32 570 руб., дата внесения регулярного платежа – каждое третье число месяца (л.д. 12-17)

Из заявления-анкеты следует, что ФИО2 ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, индивидуальными условиями потребительского кредита и Тарифным планом, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении (л.д. 13).

В силу п. 2.7 Условий комплексного банковского обслуживания для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного Универсального договора клиент предоставляет в банк заявку, оформленную, в том числе, через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных и/или кодов доступа в порядке, определяемом настоящими Условиями. Введение (сообщение Банку) клиентом аутентификационных данных и/или кодов доступа при оформлении заявки означает заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре или договоре кредитной карты, подтверждением клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены Банком в полном объёме, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии <***> (л.д. 21 об.).

Между тем, судом установлено, а ответчиком также не оспорено, что платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 04.01.2024 по 06.06.2024 образовалась задолженность в сумме 1 070 679 руб. 73 коп., из которых 946 856 руб. 70 коп. – основной долг, 108 549 руб. 62 коп. – проценты, 15 273 руб. 41 коп. – иные платы и штрафы.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» 12.06.2024 (исх. № 0087776427240606 от 06.06.2024) направил в адрес ФИО2 заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 354 665 руб. 97 коп., уведомив ответчика о расторжении кредитного договора <***> (ШПИ 14576493795790) (л.д. 19).

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» ? ПАО ТКС Холдинг» от 10.06.2024 изменено фирменное наименование банка на АО «ТБанк», о чем 04.07.2024 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения (государственный регистрационный номер 2247706464267) (л.д. 25, 26).

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении задолженности ФИО2 в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 10 об.) судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключённому с истцом договору в части возврату кредитных средств и уплате процентов, учитывая отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 31.03.2023 за период с 04.01.2024 по 06.06.2024 в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 707 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 12.06.2023 <***> за период с 04.01.2024 по 06.06.2024 в сумме 1 070 679 руб. 73 коп., из которых 946 856 руб. 70 коп. – основной долг, 108 549 руб. 62 коп. – проценты, 15 273 руб. 41 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 707 руб.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Тарновская