Дело № 2-638/2025

86RS0009-01-2025-001147-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Красникова А.В.,

при секретаре Маевской М.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя ответчика ФИО6 – адвоката Шевченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей наследников,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она является дочерью ФИО7 (<дата> г.р.) и ФИО8. Семейная жизнь между родителями не сложилась. В малолетнем возрасте истца отец вступил во второй брак и переехал в г. Лангепас. Истец осталась проживать с матерью. Во втором браке у отца появились три дочери: ФИО4 (добрачная фамилия ФИО9), <дата> г.р., ФИО5 (добрачные фамилии ФИО10, ФИО9), <дата> г.р., ФИО3 (добрачная фамилия ФИО9), <дата> г.р., общение с ними началось в 2009 году. Контакты с сестрами периодически прекращались по их инициативе, затем снова начинались. Попытки общения с отцом пресекались его супругой. Отец умер <дата>, о чем истец узнала <дата>, когда планировала в очередной раз через соцсети поздравить сестру ФИО4 с днем рождения. О смерти отца родственники не сообщали. Из открытых источников ей стало известно, что отец умер, в отношении его имущества нотариусом нотариального округа г. Лангепас открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства она не обращалась, извещений об открывшемся наследстве не получала. Ввиду заболевания истца, ее инвалидности, проживания с отцом в разных далеких друг от друга регионах, технической неграмотности умершего в отношении современных видов связи (мессенджеры, соцсети и т.д.), препятствий со стороны наследников по поддержанию постоянного общения с отцом, истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего <дата>, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО7, определить доли наследников ФИО7, в том числе с учетом обязательной доли ФИО1

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Октябрьским районным судом г. Мурманска, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что инвалидность связана с нарушением слуха.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя адвоката Шевченко И.А.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 – адвокат Шевченко И.А., ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 просили отказать в удовлетворении требований иска, поскольку оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1113 ГК РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является дочерью ФИО7, <дата> года рождения (л.д. 16-20), имеет третью группу инвалидности (инвалидность с детства) (л.д. 21).

<дата> ФИО7 умер (л.д. 60 оборотная сторона).

<дата> истец, как следует из иска, узнала о смерти отца.

Согласно материалам наследственного дела <номер>, с заявлением о принятии наследства умершего обратилась его супруга ФИО6 Дочери наследодателя ФИО3, ФИО4, ФИО5 от наследства отказались. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие»; недополученной пенсии.

<дата>, <дата>, <дата> ФИО6 получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 79-81).

Согласно разъяснений, указанных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Вместе с тем, приведенные в исковом заявлении доводы и представленные истцом доказательства не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока принятия наследства.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не представила доказательства того, что она по объективным, независящим от нее обстоятельствам, не могла своевременно узнать о смерти отца.

Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования к наследству, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.

Истец должна была и могла проявлять должную заинтересованность о судьбе отца, знать о его смерти и открытии наследства в разумные сроки. Со стороны истца как наследника отсутствовало проявление внимания к судьбе наследодателя, на что указывает отсутствие общения и личных встреч на протяжении значительного периода времени, что истцом не оспаривалось.

Само по себе проживание истца и наследодателя в разных субъектах Российской Федерации, наличие у истца инвалидности 3 группы не свидетельствует о невозможности получения информации о близком родственнике, состоянии его здоровья, иных форм проявления заботы о нем. Тем более, что возможности истца использовать различные средства связи, беспрепятственно передвигаться по стране, выезжать за пределы РФ, подтверждаются материалами дела.

Доказательств создания ответчиками препятствий для общения с отцом суду, неграмотности наследодателя в отношении современных видов связи истцом не представлено. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом не приведено и судом не установлено. В материалах дела такие сведения отсутствуют.

Доводы истца о неполучении уведомления об открытии наследства признаются судом несостоятельными, поскольку Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не возлагают на нотариуса обязанности по розыску наследников и их информированию об открытии наследства. Нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Указанные обязанности нотариусом по обстоятельствам настоящего дела выполнены.

Кроме того, действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Лангепасский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.

Судья А.В. Красников