Дело № 2-373/2022

25RS0031-01-2022-000835-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г. с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 500 000 рублей. Согласно выписке по счету клиента № банком выполнено зачисление денежных средств. Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается отчетом по карте по счету. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 972 рубля 03 копейки, из них ссудная задолженность 381 743 рубля 54 копейки и задолженность по процентам 58 228 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы задолженности. Требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 439972 рубля 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 599 рублей 72 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому, банк предоставил ФИО1 кредит размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16.9% годовых. Ответчик должен был возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графику платежей. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 439 972 рубля 03 копейки, из которых: ссудная задолженность 381 743 рубля 54 копейки и задолженность по процентам 58 228 рублей 49 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Доказательства внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны банком на счете ответчика, как и иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлен.

Оценив представленные доказательства и установив, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушил условия кредитования, обязательства по возврату кредита не исполнила, что повлекло образование задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7599 рубля 72 копейки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 972 ( четыреста тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 599 (семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 72 копейки, а всего взыскать 447 571(четыреста сорок семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий А.В. Гаврилин