Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по которому истец передал должнику денежные средства в размере 18 500 рублей, под 547,5% годовых, а должник обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. C момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договор займа и получения денежных средств. Ответчик не исполнила обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 18 500 – основной долг, проценты снижены истцом с 241 161,5 рублей до 42 379 рублей. Итого, общая сумма задолженности 60 879 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 60 879 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени судебного заседания извещена.

Дело рассматривается без участия сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1 пп. 1, 4).

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, по которому взыскатель передал должнику денежные средств в размере 18 500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Порядок и условия предоставления займа устанавливается Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети Интернет. Ответчик акцептует Общие условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между ООО МФК «Займер» и ответчиком заемных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику заем, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика №.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60 879 рублей, в том числе: 18 500 рублей – основной долг, проценты по договору – 42 379 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа в сумме 60 879 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1013,19 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общей сумме 61 892,19 рублей окончено в связи с полным погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 60 879 рублей уплачена ответчиком, то требование истца о взыскании указанной суммы задолженности не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Саая