РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/2023 (УИД: 77RS0014-02-2023-001534-70) по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южнопортовый» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южнопортовый» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2022 года по 01 января 2023 года в размере *** руб. *** коп., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, в квартире также зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2, ответчики вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца (ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южнопортовый») в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру по адресу: ***; лицевой счет открыт на собственника ФИО1, который, согласно полученной по запросу суда адресной справке, постоянно с 02.03.2023 г. зарегистрирован в указанной квартире.

Из единого жилищного документа на 16.01.2023 г. следует, что в спорной квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО2 (с *** года), а также несовершеннолетние ФИО3, *** года рождения (с *** года), ФИО4, *** года рождения (с *** года), и ФИО5, *** года рождения (с *** года).

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчики, проживая в спорном жилом помещении, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг.

Из представленных истцом расчета задолженности и справки о финансовом состоянии счета следует, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2022 года по 01 января 2023 года составляет *** руб. *** коп. (л.д. 4, 7-17).

Доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по управлению и содержанию общего имущества ответчиками не представлено.

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку данный расчет нагляден и подробен, содержит детализированное описание периодов просрочки, основан на требованиях закона. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, расчет по существу в судебном заседании не оспорен, иного расчета ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южнопортовый» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. (л.д. 19).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южнопортовый» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: Боронина Е.В.