Гражданское дело № 2-118/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя ответчика А.Б.И. – Б.Ф.М.,

ответчика Х.З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики к Х.З.Х., А.Б.И. и Т.А.М. о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики обратилось в Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковым заявлением к Х.З.Х., А.Б.И. и Т.А.М. о взыскании суммы причиненного ущерба

В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Х.З.Х. признан виновным в свершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159, ч.З ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ, А.Б.И. признан виновным в свершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск Министерства сельского хозяйства Карачаево- Черкесской Республики о взыскании суммы причиненного ущерба, оставили без рассмотрения. В соответствии с ч.2 ст. 309 вышеуказанным Решением признано за гражданским истцом (потерпевшим) право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Так суд установил, что Х.З.Х. и А.Б.И. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных подложных документов Х.З.Х., действовавшим во исполнение единого умысла с А.Б.И., между Министерством и ИП ФИО1 КФХ Х.З.Х. заключено Соглашение о предоставлении гранта и (или) единовременной помощи начинающим фермерам. Согласно условиям Соглашения, Министерство предоставило ИП ФИО1 КФХ Х.З.Х. из федерального и республиканского бюджетов грант в размере 504 237 рублей (из них 395 350 рублей выделено из федерального бюджета РФ, 108 887 рублей из республиканского бюджета КЧР) на поддержку начинающих фермеров. После этого, в результате реализации преступного плана Х.З.Х. и А.Б.И., денежные средства в сумме 504 237 рублей были им похищены, а участники преступления получили фактическое право распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных подложных документов Х.З.Х., действовавшим во исполнение единого умысла с А.Б.И., (и лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которого А.Б.И. привлек в свои с Х.З.Х., преступные планы по хищению бюджетных денежных средств выделяемых из республиканского бюджета Карачаево-Черкесской Республики, на что лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи осведомлённым о преступном характере деятельности планируемых действий, добровольно вступил в преступный сговор с вышеуказанными лицами) между Министерством и ИП ФИО1 КФХ Х.З.Х. заключено Соглашение № о предоставлении ИП ФИО1 КФХ Х.З.Х. из бюджета грант на развитие семейных животноводческих ферм в КЧР. Согласно условиям Соглашения, Министерство предоставило ИП ФИО1 КФХ Х.З.Х. из федерального и республиканского бюджетов грант в размере 5 000 000 рублей (из них 4 750 000 рублей выделено из федерального бюджета РФ, 250 000 рублей из республиканского бюджета КЧР) на прирост объема сельскохозяйственной продукции на 10% и создание не менее трех новых постоянных рабочих мест в 2018 году. После этого, в результате реализации преступного плана Х.З.Х., лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и А.Б.И., денежные средства в сумме 5 000 000 рублей были ими похищены, а участники преступления получили фактическое право распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Х.З.Х., и лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подложных документов между Министерством и ИП ФИО1 КФХ Х.З.Х. заключено Соглашение о предоставлении субсидии на поддержку мясного скотоводства и достижения показателей результативности. Согласно условиям Соглашения, Министерство предоставило ИП ФИО1 КФХ Х.З.Х. из федерального и республиканского бюджетов субсидию в размере 3 608 000 рублей (из них 3 427 6000 рублей выделено из федерального бюджета РФ, 180 400 рублей из республиканского бюджета КЧР) на приобретение товарно продуктивного маточного поголовья скота специализированных мясных пород и их помесей за пределами республики. После этого, в результате реализации преступного плана Х.З.Х., и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 3 608 000 рублей были ими похищены, а участники преступления получили фактическое право распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Х.З.Х., и лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подложных документов между Министерством и ИП ФИО1 КФХ Х.З.Х. заключено Соглашение о предоставлении субсидии на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз в Карачаево-Черкесской Республике. Согласно условиям Соглашения, Министерство предоставило ИП ФИО1 КФХ Х.З.Х. из федерального и республиканского бюджетов субсидию в размере 314 711 рублей 73 копейки (из них 298 976 рублей 14 копеек выделено из федерального бюджета РФ, 15 735 рублей 57 копеек из республиканского бюджета КЧР) на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз в Карачаево- Черкесской Республике. С 2015 года, по настоящее времени ни один бизнес-план не реализован, показатели не достигнуты, условия Соглашения не выполнены. В результате совершения А.Б.И., Х.З.Х., и лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство преступления Министерству причинен крупный материальный ущерб в размере 9 426 948,73 рублей, что подтверждается платежными поручениями перечисленных средств бюджета ИП ФИО1 Х.З.Х. с лицевого счета Министерства открытого в Управлении Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике. Своими действиями, А.Б.И., Х.З.Х., и лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение путем обмана денежных средств, в виде субсидий (грантов), из федерального и республиканского бюджетов в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, чем причинили имущественный ущерб в особо крупном размере.

На основании изложенного Министерство сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики просит взыскать солидарно с А.Б.И. и Х.З.Х. в пользу бюджета Карачаево – Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики сумму причиненного ущерба размере 9 426 948,73 рублей.

Определением Хабезского районного суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен Т.А.М..

Представитель истца Министерства сельского хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство об уточнении исковых требований, из которого следует, решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было также установлено, что Т.А.М., в период с начала 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, зная порядок и правила предоставления субсидий, сформировал преступный умысел, на совершение путем обмана, на основании заведомо подложных документов хищения денежных средств, выделяемых из республиканского бюджета Карачаево – Черкесской Республики, и и разработал план совершения преступления, согласно которому им панировалось с целью конспирации и сокрытия личного участия подобрать и привлечь к совершению преступления, лицо, на имя которого зарегистрировано Крестьянско-фермерское хозяйство, подготовить пакет документов, содержащих заведомо подложные сведения, который предоставить в Министерство для получения субсидии. Так на основании подложных документов ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и ИП ФИО1 КФХ (которого привлек для участия в совершении преступления Т.А.М.) было заключено Соглашение № о предоставлении субсидии из бюджета граната на развитие семейных животноводческих ферм в КЧР. Согласно условиям Соглашения, Министерство предоставило ИП ФИО1 КФХ из федерального (2 831 000 рублей) и республиканского (149 000 рублей) бюджетов субсидию (грант) в размере 2 980 000 рублей на приобретение крупного рогато скота и создание не менее трех рабочих мест. На основании изложенного просил взыскать солидарно с А.Б.И., Х.З.Х., в пользу бюджета Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики сумму причиненного ущерба в размере 504 237 рублей по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с А.Б.И., Х.З.Х., Т.А.М. в пользу бюджета Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики сумму причиненного ущерба в размере 5 000 000 рублей по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Х.З.Х., Т.А.М. в пользу бюджета Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики сумму причиненного ущерба в размере 3 608 000 рублей по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Х.З.Х., Т.А.М. в пользу бюджета Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики сумму причиненного ущерба в размере 314 711,73 копейки по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Т.А.М. в пользу бюджета Карачаево- Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики сумму причиненного ущерба в размере 2 980 000 рублей по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика А.Б.И. – ФИО9 в судебном заседании представила суду возражение на исковое заявление, в удовлетворении иска Минсельхоза о взыскании с А.Б.И. суммы причиненного ущерба в размере 9 426 948,73 рублей просила отказать, пояснила, что судебным актом, приложенным к исковому заявлению не установлено получение денежных средств А.Б.И. в какой бы то ни было сумме, данные суммы были перечислены на расчетный счет Х.З.Х. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Иными словами, размер ущерба от преступления, установленный вступившим в законную силу приговором, не имеет преюдициального значения для суда при рассмотрении дела о гражданско-правовых действий осужденного этим приговором. Приговор не может предрешать устанавливаемый в гражданском деле размер возмещения вреда, причиненного преступлением, что обусловлено особенностями гражданско-правовой ответственности. Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.Б.И., признал вину в совершении двух преступлений вместе с Х.З.Х, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дальнейших показаний. Данные обстоятельства кроме как показаниями Х.З.Х. ничем не подтверждаются. При таких обстоятельствах, материалами гражданского дела и состоявшимся приговором не подтверждается, какой ущерб Минсельхозу был причинен ее доверителем А.Б.И., соответственно, исковые требования к А.Б.И. подлежат оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Х.З.Х. просил отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Ответчик А.Б.И. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, гражданское дело рассмотрено с участием его представителя.

Ответчик Т.А.М. в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось ответчику Т.А.М. по последнему месту жительства по адресу: <адрес> Почтовые отправления с уведомлением о вручении, направленные на имя Т.А.М. возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Действия ответчика Т.А.М. расценивается как уклонение от получения судебного извещения. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов гражданского дела, приговором Черкесского городского суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Х.З.Х. признан виновным, в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ответчик А.Б.И. признан виновным, в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Приговором Черкесского городского суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Т.А.М. признан виновным, в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Из представленных в деле копии приговоров суда следует, что ответчик Х.З.Х. признан виновным, в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 4 (четыре) года условно с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, ответчик А.Б.И. признан виновным, в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 3 (три) года 1 (один) месяц условно с испытательным сроком в 2 (два) года. Ответчик Т.А.М. признан виновным, в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок в 5 (пять) лет условно с испытательным сроком в 3 (три) года.

Приговор Черкесского городского суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Черкесского городского суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу. Вопрос о возмещении причиненного ущерба в рамках рассмотрения уголовных дел не разрешались.

Согласно платежным поручениям № подтверждается факт получения ответчиками субсидий на выплату грантов на создание и развитие КФХ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку из приговора Черкесского городского суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственным причинителем вреда являются ответчики Х.З.Х. и А.Б.И., приговором Черкесского городского суда Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственным причинителем вреда является ответчик Т.А.М., ответственность за причиненный вред, должны быть возложены на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и основаны на нормах закона, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчиков в бюджет администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55 334 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики к Х.З.Х., А.Б.И. и Т.А.М. о взыскании суммы причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и Х.З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу бюджета Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики сумму причиненного ущерба в размере 504 237 (пятьсот четыре тысячи двести тридцать семь) рублей по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с А.Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), Х.З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) и Т.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу бюджета Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики сумму причиненного ущерба в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Х.З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и Т.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу бюджета Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики сумму причиненного ущерба в размере 3 608 000 (три миллиона шестьсот восемь тысяч) рублей по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Х.З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и Т.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу бюджета Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики сумму причиненного ущерба в размере 314 711 (триста четырнадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 73 копейки по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Т.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу бюджета Карачаево- Черкесской Республики в лице Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики сумму причиненного ущерба в размере 2 980 000 (два миллиона девятьсот восемьдесят тысяч) рублей по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с А.Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), Х.З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и Т.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 55 334 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать четыре) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ