Дело № 2-405/2023

УИД 42RS0013-01-2022-004328-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 03.04.2023 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о понуждении совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя ФИО12, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6, в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратиться в Отдел опеки и попечительства по Междуреченскому городскому округу с заявлением о выдаче разрешения на совершение сделки по отчуждению жилого помещения с участием ,,,,,,,,,,,,,,.

Установить срок, в течение которого ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан обратиться в Отдел опеки и попечительства по Междуреченскому городскому округу с заявлением о выдаче разрешения на совершение сделки по отчуждению жилого помещения с участием ,,,,,,,,.

Указать в решении, что в случае если ответчик не исполнит решение в течение установленного судом срока, истец вправе совершить эти действия за ответчика.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице представителя ФИО12 обратилась в органы опеки и попечительства за государственной услугой, а именно для получения предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению жилого помещения с участием ,,,,,,,. Требования ФИО3 мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Также собственниками данной квартиры (по 1/6 части) принадлежит ее детям ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 - ФИО12 был получен отказ о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению жилого помещения с участием ,,,,,,,,,,,,,. В отказе указано, что отсутствовало согласие отца ,,,,,,,,,,,, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО1 (ответчика). Квартира, расположенная по адресу <адрес> собственность ФИО3 была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского капитала. После приобретения квартиры, ФИО3 выделила детям доли в квартире расположенной по адресу <адрес> соответствии с обязательствами по распоряжению материнского (семейного) капитала. В настоящее время, ФИО3 сменила место жительства. В квартире расположенной по адресу <адрес> не проживает. Учитывая отказ органа опеки и попечительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки по отчуждению жилого помещения с участием ,,,, и тот факт, что данный отказ был выдан ввиду того, что отсутствовало согласие отца ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО1 на отчуждение 1/6 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> данном случае полагает, что ответчиком ущемляются права ребенка, а также права ФИО3 как собственников жилого помещения. В настоящее время ФИО3 со своими ,,,,,, детьми сменила место жительства, имеется необходимость в приобретении жилплощади в собственность ФИО3 и ее ,,,,,, детей, однако, поскольку ответчик ФИО6 на контакт не идет, добровольно урегулировать данный вопрос не представляется возможным, в связи с этим имеется необходимость обратиться с настоящим иском в суд. ФИО3 и ФИО6 в зарегистрированном браке никогда не состояли. Фактические отношения между истцом и ответчиком были прекращены в № году. Ответчик ФИО6 членом семьи ФИО3 и ее ,,, детей никогда не являлся.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанная судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В п. 68 Пленума разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, расценивая неявку последней за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление правом.

Представитель Отдела опеки и попечительства по Междуреченскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за ,,,,,,,,,,,, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В силу статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Семейное законодательство исходит из равенства прав и обязанностей родителей в отношении их детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ).

Представлять интересы ребенка может один из родителей, и при этом предполагается, что он действует по поручению и с согласия второго родителя.

В соответствии с п. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Гражданского кодекса РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Аналогичные положения содержатся в статье 21 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Согласие на отчуждение имущества, принадлежащего ,,,,,,,,,,,,,, детям в соответствии со статьями 28, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть получено перед совершением сделки с целью обеспечить соблюдение законных имущественных прав ,,,,,,,,.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6 и ФИО3 (л.д.13 – копия свидетельства о рождении). Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО13 ФИО7 и ФИО2 (л.д.42- копия свидетельство о рождении, л.д.43-копия свидетельство об установлении отцовства).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО3) (л.д.47). Брак между ФИО9 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.44).

,,,,,,,,,,,,,,,,, ФИО11, ФИО5 и их мать ФИО2, являются собственниками квартиры, общей площадью № кв. м., расположенной по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по 1/6 доли каждый, ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора об установлении долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора об установлении долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.56-57 – договор, л.д. 49-53 – выписка ЕГРН, л.д.54-55-договор купли -продажи).

Как указывает заявитель, желая улучшить жилищные условия ,,,,,,,,,,, ФИО2 в лице представителя ФИО12, обратилась в Отдел опеки и попечительства по Междуреченскому городскому округу с заявлением о выдаче разрешения на совершение сделки по отчуждению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев заявление ФИО3 в лице представителя ФИО12, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки по продаже квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора об установлении долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора об установлении долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация Междуреченского городского округа постановлением №-п отказало заявителю, в совершении вышеуказанных действий (л.д. 14 - отказ).

Соответственно, при рассмотрении данного иска юридически значимым обстоятельством является, прежде всего, соблюдение прав и законных интересов ,,, ФИО4 при отчуждении недвижимого имущества, находящегося в его собственности.

ФИО3. В. и ФИО6 в зарегистрированном браке не состояли, фактические отношения между ними были прекращены в 2017 году. При прекращении брачных отношений между родителями ФИО4 отсутствовал спор по поводу места жительства сына. Ребенок в настоящее время проживает с матерью.

Кроме того, суд исходит также из добросовестности родителей, в частности матери ребенка, как законного представителя своего ребенка, действующей, прежде всего, в интересах ребенка, так как она несет ответственность за соблюдение его прав и законных интересов, а в данном случае при отчуждении доли в праве собственности на квартиру, ее намерение приобрести сыну другое, не хуже прежнего, жилое помещение, собственником которого он является.

При таких обстоятельствах препятствие ответчика в виде не обращения в орган опеки и попечительства по Междуреченскому городскому округу с заявлением о выдаче разрешения на совершение сделки по продаже имущества сына, по мнению суда не отвечает интересам ребенка, поскольку как уже указано выше, ребенок по обоюдному согласию родителей проживает с матерью и не может проживать отдельно от неё в принадлежащей ему части жилого помещения.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым обязать ФИО6 обратиться в Отдел опеки и попечительства по Междуреченскому городскому округу с заявлением о выдаче разрешения на совершение сделки по отчуждению жилого помещения с участием ,,,,,,,,,,.

При определении срока исполнения указанных обязанностей, во исполнение требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд полагает, что разумным необходимо определить срок в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Обязать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № по <адрес> в <адрес> обратиться в Отдел опеки и попечительства по Междуреченскому городскому округу с заявлением на совершение сделки по отчуждению жилого помещения с участием ,,,,,,,,,,,, в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № по <адрес> в <адрес> решения суда в течение установленного судом срока, ФИО3 вправе совершить эти действия за ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский, областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 10.04.2023 года.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт