Дело №

УИД: 55RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 47 151,97 руб. под 29,25 % годовых на срок до .... Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в размере по 2 060 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа в размере 1 893,65 руб. .... между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО «ОТП Банк» уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дату обращения в суд с иском составила 91 498,76 руб., из которых 44 585,93 руб. – сумма просроченного основного долга, 46 912,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 91 498,76 руб., из которых 44 585,93 руб. – сумма просроченного основного долга, 46 912,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 944,96 руб.

В ходе рассмотрения дела в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям истец ООО «ПКО ТРАСТ» в лице представителя ФИО3 требования уточнила, указав, что по условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и начисленные проценты в срок до ...., в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истекал .... .... ООО «ПКО ТРАСТ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, был выдан судебный приказ ...., который отменен в связи с поступившими возражениями должника .... Следовательно, срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 9 месяцев 14 дней, то есть до .... В суд с настоящим иском ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось ...., в связи с чем срок исковой давности пропущен по платежам до .... С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 8 505, 72 руб., из которых 8 011, 35 руб. – основной долг, 494, 37 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.; вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 544, 96 руб.; произвести зачет взысканных в ходе исполнительного производства денежных средств в размере 30 266,18 руб. в счет исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 47 151,97 руб. под 29,25 % годовых сроком на 34 месяца (л.д. 30-33).

Из п. 6 индивидуальных условий следует, что размер ежемесячного платежа составляет 2 060 руб., кроме последнего платежа, который составляет 1 893,65 руб. Из п. 18 индивидуальных условий следует, что полная сумма, подлежащая выплате, составляет 69 873,65 руб.

Из заявления на изменение дат ежемесячных платежей от .... следует, что заемщик просила установить в качестве числа дат ежемесячных платежей 15 число каждого месяца (л.д. 34).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

В п. 13 индивидуальных условий сторонами было согласовано право банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.... между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права и на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д. 15-20).

Согласно выписке из приложения к указанному договору уступки, к ООО «ПКО ТРАСТ» перешло, в том числе право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в размере задолженности 94 498, 76 руб., из которых 44 585,93 руб. – сумма просроченного основного долга, 46 912,83 руб. – сумма просроченных процентов (л.д. 11).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к истцу ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ....

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика не оспаривала факт заключения договора и получения денежных средств, вместе с тем полагая, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд находит заслуживающими внимание доводы стороны ответчика о пропуске банком срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2). Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (п. 3).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ....

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

.... ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ШПИ №), по результатам рассмотрения которого .... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по договору № от .... за период с .... по .... в размере 91 498, 76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 472, 48 руб.

.... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Судебный приказ действовал 289 дней.

В суд с настоящим иском ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось .... (л.д. 44).

С учетом приведённых норм материального права и разъяснений по их применению, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности по платежам до ....

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от .... за период с .... по .... составляет 8 505,72 руб., из которых 8 011,35 руб. – сумма основного долга, 494,37 руб. – сумма основного долга. При этом из расчета следует, что сумма последнего платежа истцом указана в размере 2 325, 72 руб., в то время как по условиям кредитного договора размер последнего платежа составил 1 893, 65 руб.

С учетом изложенного, проверив расчет истца, суд находит правомерными требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с .... по .... в размере 8 073, 65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Согласно сведениям ОСП по Советскому АО адрес, ООО «ПКО ТРАСТ» в рамках исполнения заочного решения Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № с ответчика ФИО1 удержаны денежные средства в размере 30 266,18 руб., соответственно, указанная сумма подлежит зачету при взыскании задолженности с .... по .... в счет исполнения, установленных судом обязательств.

При таких обстоятельствах, поступивших денежных средств в размере 30 266,18 достаточно для погашения задолженности по кредитному договору № от .... и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Так, в силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд считает необходимым возвратить ФИО1 излишне удержанные денежные средства в сумме 21 792,53 руб. (30 266,18-8 073,65-400).

Согласно платежным поручениям № от .... на сумму 1 473 руб. и № от .... на сумму 1 473 руб. (л.д. 4,5) истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 946 руб.

С учетом уточнения исковых требований истцом при подаче иска излишне уплачена госпошлина в размере 2 545 руб., которая подлежит возврату истцу.

Оснований для удовлетворения исковых требований при таких обстоятельствах не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) в пользу ФИО1, .... г.р. (паспорт №) в счет поворота исполнения заочного решения Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № денежные средства в размере 21 792 рублей 53 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) излишне уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 545 рублей, уплаченную УФК по адрес (Инспекция ФНС России по Советскому административному округу адрес на основании платежного поручения № от .... и платежного поручения № от ....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ ФИО6

Мотивированное решение составлено ....