УИД 29RS0023-01-2025-005196-74
Дело № 2-4582/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 г. г. Северодвинск
Архангельская область
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Гуцал М.В.,
при секретаре судебного заседания Паксадзе Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 18 января 2024 г. между ПАО«МТС-Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор ..... о предоставлении кредита в размере 249 581 руб. 00 коп. под 14,9% годовых сроком до 12 января 2039 г. и открытии банковского счета. Сумма кредита перечислена на счет ...... В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако, заемщиком допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением сроков по возврату денежных средств, на 01 июня 2025 г. образовалась задолженность в размере 275 671 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 247 600 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в размере 28 071 руб. 17 коп. ФИО7 умер 13 декабря 2024 г., что подтверждается справкой о смерти. Истец просит взыскать с предполагаемых наследников задолженность по кредитному договору ..... в размере 275 671 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 247 600 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в размере 28 071 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 270 руб. 00 коп.
29 августа 2025 г. в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2
В судебное заседание истец, ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 18 января 2024 г. заключен кредитный договор ..... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО7 о предоставлении кредита в размере 249 581 руб. 00 коп. под 14,9% годовых сроком до 12 января 2039 г. и открытии банковского счета.
13 декабря 2024 г. ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти ......
По расчету истца задолженность по кредитному договору ..... на 01 июня 2025 г. составляет 275 671 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 247 600 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в размере 28 071 руб. 17 коп.
Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности, а также государственную пошлину в возврат.
Задолженность по кредитному договору не погашена.
Нотариусом ФИО8 нотариального округа г.Северодвинска ФИО13 в лице матери ФИО9
Супруга умершего ФИО4 не является наследником, поскольку находится с ним в разводе с 15 сентября 2015 г.
Ответчикам ФИО1, несовершеннолетним внукам ФИО3, ФИО2 в лице матери ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО1 передано <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> права на денежные средства, находящихся на счетахвБанкеВТБ(ПАО)....., с причитающимися процентами вАО«ПочтаБанк»....., спричитающимисяпроцентамивПАО«Сбербанк».....,спричитающимисяпроцентамивПАО«Совкомбанк».....************1473,.....************6672,.....************1473,спричитающимисяпроцентами,компенсаций по денежным вкладам, находившимся на счетах:№..... (72) в ПАО «Сбербанк», со всеми последующими компенсационными выплатами. ФИО2 передано <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).....,спричитающимисяпроцентамивАО«ПочтаБанк».....,спричитающимисяпроцентамивПАО«Сбербанк».....************5456,.....************5089,.....************9609,.....************8218,.....************0289,спричитающимисяпроцентамивПАО«Совкомбанк».....************1473,.....************6672,.....************1473,спричитающимисяпроцентами,компенсаций по денежным вкладам, находившимся на счетах:№..... (72) в ПАО «Сбербанк», со всеми последующими компенсационными выплатами. ФИО3 передано <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).....,спричитающимисяпроцентамивАО«ПочтаБанк».....,спричитающимисяпроцентамивПАО«Сбербанк».....************5456,.....************5089,.....************9609,.....************8218,.....************0289,спричитающимисяпроцентамивПАО«Совкомбанк».....************1473,.....************6672,.....************1473,спричитающимисяпроцентами,компенсаций по денежным вкладам, находившимся на счетах:№..... (72) в ПАО«Сбербанк», со всеми последующими компенсационными выплатами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
На основании положений ч. 1, 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд учитывает, что в наследственное имущество ФИО7 входит квартира, расположенная по адресу: расположенной по адресу: <адрес> права на денежные средства, находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).....,спричитающимисяпроцентамивАО«ПочтаБанк».....************0580,спричитающимисяпроцентамивПАО«Сбербанк».....************5456,.....************5089,.....************9609,.....************8218,.....************0289,спричитающимисяпроцентамивПАО«Совкомбанк».....************1473,.....************6672,.....************1473,спричитающимисяпроцентами,компенсаций по денежным вкладам, находившимся на счетах:№..... (72) в ПАО «Сбербанк», со всеми последующими компенсационными выплатами.
Стоимость квартиры по адресу: <...> составляет 3609439 руб. 78 коп.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответчиками не оспаривалось и из материалов дела следует, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества ФИО7
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО7 принятых на себя по кредитному договору обязательств, контррасчет задолженности по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено.
Суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ..... на 01 июня 2025г. составляет 275 671 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 247 600 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в размере 28 071 руб.17 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 270 руб. 00 коп.
В связи с тем, что ФИО4 не принимала наследство после смерти ФИО7, то требования истца к ней не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>10) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору ..... на 01июня 2025 г. составляет 275 671 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 247 600 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в размере 28071руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9270руб. 00 коп., а всего взыскать 284941 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок один) руб. 23 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий М.В. Гуцал
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 ноября 2025 года