Дело № 2-1795/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002354-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1795/2023 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение по индивидуальным условиям кредитования и предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> под 5,9% годовых. Возврат полученных кредитных средств ответчик обязался осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. За период действия соглашения возникла просрочка по уплате основного долга и процентов. По состоянию на <дата> задолженность по соглашению составляет 563686,52 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от <дата> в размере 563686,52 руб., в том числе: основной долг – 544567,77 руб.; проценты за пользование кредитом – 10057,08 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 8543,64 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 518,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8837 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения, в связи с чем, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключено соглашение № от <дата> о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб. на индивидуальных условиях, под 5,9% годовых со сроком возврата не позднее <дата>; периодичность платежа – ежемесячно; дата платежа – 20 числа каждого месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, размер которой составляет: 20% - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; 0,1% - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов по вышеуказанному соглашению надлежащим образом не выполняет, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме в сумме 563686,52 руб., в том числе: основной долг – 544567,77 руб.; проценты за пользование кредитом – 10057,08 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 8543,64 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 518,03 руб.

Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.

Материалы дела не содержат доказательств о погашении ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме либо частично на день рассмотрения дела судом.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8837 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от <дата> в размере 563686 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 544567 руб. 77 коп.; проценты за пользование кредитом – 10057 руб. 08 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 8543 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 518 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8837 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова