УИД 16RS0043-01-2023-002018-14

Дело № 2-2610/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 503 771 рубль 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 237 рублей 72 копейки, об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «LADA Largus», цвет – белый, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 673 709 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,45% годовых под залог транспортного средства марки «LADA Largus», цвет – белый, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла .... По состоянию на ... общая сумма задолженности ФИО1 составляет 503 771 рубль 70 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 477 675 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 23 422 рубля 18 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 928 рублей 70 копеек, комиссия за смс-информирование – 745 рублей. ... заемщик ФИО1 умер.

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1.

Протокольным определением суда от ... по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 по доверенности и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании факт принятия наследства и наличия задолженности умершего ФИО1 перед Банком не отрицали, обязались оплатить задолженность по решению суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе предыдущего судебного заседания факт наличия умершего ФИО1 перед Банком не отрицал, представил квитанцию об оплате частичной задолженности на сумму 200 000 рублей.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлена копия наследственного дела ... к имуществу ФИО1, умершего ....

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 673 709 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,45% годовых. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных суду документов следует, что кредит в размере 673 709 рублей был выдан ФИО1 ..., что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: марки «LADA Largus», цвет – белый, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ФИО1.

Согласно представленным стороной истца расчетам, по состоянию на ... общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ... составляет 503 771 рубль 70 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 477 675 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 23 422 рубля 18 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 928 рублей 70 копеек, комиссия за смс-информирование – 745 рублей.

Между тем, ФИО1 умер ....

Согласно наследственному делу ..., открытому к имуществу ФИО1, умершего ..., наследниками после смерти ФИО1 являются дети: сын ФИО1, дочь ФИО1, сын ФИО1, сын ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ..., пгт Камские Поляны, ...А, ...; автомобиля «LADA Largus», 2020 года выпуска; земельного участка с кадастровым номером 16:36:260402:372, находящегося по адресу: ..., Сармановский муниципальный район, кв-л 260402, 372; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и полагающейся компенсацией.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 в лице его законного представителя ФИО4, принявших наследство после смерти ФИО1.

Между тем, ответчиками в материалы дела представлена квитанция, согласно которой ... ФИО1 была погашена часть задолженности в размере 200 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору ... в сумме 303 771 рубль 70 копеек (503 771 рубль 70 копеек – 200 000 рублей).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с правилами статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу с ..., стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Указанной нормой закона закреплен приоритет диспозитивного регулирования до пределов, определенных законом. Под правовой формой последнего понимаются Гражданский кодекс Российской Федерации и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 237 рублей 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...), ФИО1 (паспорт ...) в лице его законного представителя ФИО4 (паспорт ...), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников после смерти ФИО1, умершего ..., задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 303 771 рубль 70 копеек, а также в возврат государственной пошлины 14 237 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «LADA Largus», цвет – белый, 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору ... от ..., путем продажи с публичных торгов.

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-14), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ