Дело №2-594/2023
УИД 23RS0056-01-2023-001005-55
Заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Успенское 18 августа 2023 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Цаюкова А.Е.,
при секретаре Григорян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.
ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2165839749 от 16.01.2013 на сумму 100000,00 рублей, процентная ставка по кредиту 39,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
По состоянию на 20.05.2023 задолженность по договору составляет 138097,36 рублей, в том числе сумма основного долга 83174,95 рублей, проценты за пользование кредитом 7733,70 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 39352,03 рублей, штраф 7836,68 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2165839749 от 16.01.2013 в размере 138097,36 рублей, в том числе сумму основного долга 83174,95 рублей, проценты за пользование кредитом 7733,70 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 39352,03 рублей, штраф 7836,68 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3961,95 рублей.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах иска имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2165839749 от 16.01.2013 на сумму 100000 рублей, процентная ставка по кредиту 39,90% годовых.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 20.05.2023 образовалась задолженность в размере 138097,36 рублей, в том числе сумма основного долга 83174.95 рублей, проценты за пользование кредитом 7733,70 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 39352,03 рублей, штраф 7836,68 рублей.
03.04.2015 мировым судьей судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании кредитный договор предусматривает взыскание процентов и неустоек. Возражения относительно факта заключения кредитного договора от ФИО1 не поступали, также как и не было заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3961,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2165839749 от 16 января 2013 г. в размере 138097 рублей 36 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 83174 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7733 рубля 70 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 39352 рубля 03 копейки, штраф в размере 7836 рублей 68 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3961 рубль 95 копеек.
Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 г.
Ответчик вправе подать в Успенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Успенского
районного суда А.Е. Цаюков