Дело №2-1-423/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2022 года р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместных долгов супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместных долгов супругов. В обоснование своих требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчицей, который был расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчицей в ПАО «Актив Банк» был оформлен кредит на нужды семьи на покупку жилого дома по адресу: <адрес> по договору потребительского кредита № на сумму 350000 рублей под 13 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. С момента прекращения ведения общего хозяйства, брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту погашал только истец. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 19000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 29000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 108900 рублей) истец погашал задолженность из своих личных средств на общую сумму – 256900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, досрочно, истцом кредит был погашен полностью. На основании изложенного, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 128450 рублей, что составляет 1/2 долю уплаченных истцом суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ФИО2 с одной стороны и ПАО «Актив Банк» с другой стороны, в счет возмещения затрат на погашение общего долга супругов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3769 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что с ответчицей они не проживают с 2018 года. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства брались на нужды семьи. Он выплатил кредит, ответчик денежные средства на погашение кредита не давала. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

На основании ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники-супруги остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ). (абзац 3 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Судом установлено, и не оспаривалось в судебном заседании, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Карсунского судебного района 21.09.2019. Договора, изменяющего законный режим имущества супругов (брачного договора), супруги Д-ны не заключали.

Судом установлено, что истцом и ответчицей с АКБ «Актив Банк» в период брака был заключен потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных истцом кассовых ордеров, им были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 19000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 29000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 108900 рублей, итого на сумму - 256900 рублей.

Учитывая, что истец, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к ответчику в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого. Поскольку истцом по договору было уплачено 256900 руб., соответственно он имеет право требовать с ответчика половину уплаченного по договору потребительского кредита, а именно в сумме 128450 руб. ( 256900 руб.:2), в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3769 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 128450 рублей в счет компенсации оплаченного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 3769 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.П. Жучкова

Решение суда в окончательной форме принято 3.08.2022