Дело №1-420/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 14 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Магомедова М.А., представившего удостоверение №2218 и ордер №121683 от 10.04.2023,

при секретаре- Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Махачкалы по ч.4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (наказание отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в сентябре 2022 года ( более точное время следствием не установлено), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на окраине пос. Тарки г. Махачкалы (более точное место следствием не установлено), и будучи осведомленным о противоправности своих действий, сорвал с дикорастущего куста растения конопли, наркотически содержащие его части и тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство.

Далее, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, высушив, измельчив и прессовав наркотически содержащие части растения конопли, массой не менее 26,16 граммов, хранил при себе до фактического изъятия сотрудниками правоохранительных органов 12.01.2023.

12.01.2023, примерно в 23 часа, сотрудниками 1 -отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно розыскного -мероприятия «Наблюдение», возле дома № 27 «а» по улице Эльзы Ибрагимовой Ленинского района г. Махачкалы задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого произведенного там же, в период времени с 22 часов 58 минут по 23 часов 20 минут в правом нагрудном кармане надетой на нем черной рубашки обнаружен и изъят кусок спрессованного вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № 81/3 от 25.11.2023 является наркотическим средством — «гашиш» массой 26,16 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, образует крупный размер, которое ФИО2, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в хранении наркотических средств для личного потребления признал полностью, а в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не признал, при этом показал, что он находясь в пос. Тарки сорвал куст конопли и принес домой, где высушил его и хранил для личного потребления, так как он является потребителем наркотического средства марихуана. Сбывать указанное средство он никому не собирался. В содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО2 установленной и доказанной в совершении указанного выше преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля оперуполномоченного УКОН МВД по РД ФИО4 (л.д. 69-72) следует, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО2 незаконно хранит наркотическое средство гашиш. 12.01.2023 в период времени с 20 часов 40 минут по 22 часов 57 минут ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле дома расположенного по адресу: <...> был остановлен ФИО2, которому было предъявлено служебное удостоверение и предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего противозаконного при нем нет. В присутствии двух приглашенных граждан у ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом нагрудном кармане рубашки было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, а в правом кармане джинсовых брюк мобильный телефон Редми. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано и опечатано в бумажные конверты, на котором все участвующие лица расписались. Далее у ФИО1 были изъяты смывы и срезы ногтей, которые также были упакованы и опечатаны в бумажные конвернты. По данному факту также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 (л.д. 73-76, 58-61) усматривается, что 12.01.2022 они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего в правом нагрудном кармане рубашки было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, а в правом кармане джинсовых брюк мобильный телефон Редми. Все изъятое в их присутствии было упаковано и опечатано в бумажные конверты, на котором все участвующие лица расписались. У ФИО2 также были изъяты смывы и срезы ногтей, которые также были упакованы и опечатаны в бумажные конверты.

Помимо приведенных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

-заключением физико-химической экспертизы № 81/3, от 25.01.2023 из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 26,16 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством гашишем. На предоставленном на экспертизу ватном тампоне со смывами рук, и срезах ногтевых пластин ФИО2, выявлены следы наркотического средства, тетрагидроканнабинола- действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растений конопля. На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами полости рта следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, не обнаружено. (л.д. 77-81).

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы: постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 07.02.2023 и протокол осмотра предметов от 23.01.2023.

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно -телекомуникационных сетей, в крупном размере.

Данную квалификацию суд считает ошибочной.

Предъявив ФИО2 обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно -телекомуникационных сетей, в крупном размере, органы предварительного следствия не привели в обвинительном заключении никаких доказательств, свидетельствующих о намерениях ФИО2 сбыть обнаруженное у него наркотическое средство.

Доводы ФИО2 о том, что обнаруженное у него наркотическое средство хранилось им с целью личного потребления, ничем не опровергнуты, свидетели обвинения ФИО6, ФИО5 и ФИО4 подтвердили факт хранения при себе ФИО2 наркотического средства гашиш, а другие доказательства также не подтверждают намерение ФИО2 сбыть обнаруженные у него наркотическое средство иным лицам.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО2 о направленности его умысла на сбыт обнаруженного у него наркотического средства, материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт наркотических средств, психотропных веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела не усматривается, что ФИО2 заранее договаривался с кем либо о совместном совершении преступления, не установлены лица кому ФИО2 намеревался сбыть наркотическое средство обнаруженное у него в ходе личного досмотра, не установлены какие либо конкретно действия и умысел ФИО2 направленные на сбыт наркотических средств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что один лишь факт обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства, не может считаться достаточным для утверждения о том, что он намеревался сбыть их.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 04.02.2023 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в РНД и РПНД не состоит, молод, проживает с матерью, является единственным кормильцем в семье, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Как усматривается из материалов дела, после задержания ФИО2 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал место приобретения наркотического средства.

Место, где ФИО2 приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате его признательных показаний на предварительном следствии. Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 04.02.2021 ФИО2 имеет судимость за преступления, осуждение за которое признавалось условным, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также его возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с даты его фактического задержания, с 14 января 2023 года, до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом того, что основания избрания ФИО2 меры пресечения существенно не изменились, он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, согласно ч.2 ст. 97 и ч.1 ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с даты его фактического задержания, с 14 января 2023 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 26,16 гр., смывы с полости рта, рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить, мобильный телефон марки Редми – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов