РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-535/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к МОСП по ИПНО ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, исключении из ареста имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИПНО ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, исключении из ареста имущества, обосновывая свои требования тем, что административный истец является собственником транспортного средства, на которое на основании исполнительных производств № 1537356/17/77043-ИП от 24.04.2017 года и 1523856/17/77043 от 17.02.2017 года наложили запрет на регистрационные действия. адрес по ИПНО адрес на основании исполнительных производств 1537356/17/77043-ИП от 24.04.2017 года и 1523856/17/77043 от 17.02.2017 года наложил запрет на регистрационные действия на имущество, находящееся в собственности фио, автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2011, VIN VIN-код. Автомобиль приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от 07.11.2021 года, продавцом выступал фио, который в свою очередь купил его на торгах по банкротству ООО «АВАНТАЖ», заключив договор купли-продажи от 17.08.2021 года с конкурсным управляющим фио, действовавшего на основании решения Арбитражного суда адрес от 29.05.2019 года по делу № А40-130220/18-36-74 «Б». B настоящее время исполнительные производства 1537356/17/77043-ИП от 24.04.2017 года и 1523856/17/77043 от 17.02.2017 года, прекращены. Но запрет на регистрационные действия автомобиля не снят по настоящее время, как полагает административный истец, ввиду технической ошибки. Запрет отражается в базе ГИБДД, что подтверждается карточкой АМТС под ограничением, выданной ГИБДД. Таким образом, нарушены права фио как собственника арестованного имущества, соответственно арест имущества, принадлежащего ФИО1, в настоящее время необоснованно. 24 декабря 2021 года, в адрес судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО адрес фио посредством интернет приемной было направлено заявление, в соответствии Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации". Присвоен индентификатор электронного обращения 224908452498. Получен ответ 10.01.2022 года, от МО по ИПНО адрес, исходящий номер 77043/22/6487102, от пристава исполнителя фио, следующего содержания (до словно): «В ответ на ваше обращение сообщаем, что будет повторно вынесено постановление об отмене запрета». Спустя две недели, ФИО1 была подготовлена жалоба, в связи с тем, что не смотря на полученный ответ от пристава, запрет на регистрационные действия не был снят с автомобиля. 23 января 2022 года, была отправлена жалоба в Центральный аппарат Федеральной службы судебных приставов на бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО адрес фио Жалоба направлена посредством интернет приемной, в соответствии Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации". Содержание жалобы: «По моему субъективному суждению, судебный пристав-исполнитель Агаджанян фио продолжает бездействовать и ограничивать мои права как собственника авто. Мои доводы основаны на том, что невозможно вынести повторное постановление об отмене запрета по исполнительному производству, которое прекращено и находится в архиве. Запрет не снят в связи с технической ошибкой. Судебный пристав не составил Служебную записку о снятии запрета в адрес УФССП России по адрес с привлечением Центрального аппарата УФССП России в адрес». Получен ответ 11.02.2022 года. от МО по ИПНО адрес, исходящий номер 77043/22/6937816, от пристава исполнителя фио, следующего содержания (до словно): «В ответ на ваше обращение сообщаем, что повторно вынесено постановление об отмене запрета». Несмотря на полученный ответ от МО по ИПНО адрес, запрет на регистрационные действия с автомобиля не снят. Такое бездействие нарушает права и законные интересы административного истца. Таким образом, административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика; отменить постановление о наложении ареста на имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия 02.06.2017 года и от 17.03.2017 года; исключить из ареста следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2011, VIN VIN-код
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административные ответчики МОСП по ИПНО ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст.2 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что в административный истец является собственником транспортного средства, на которое на основании исполнительных производств № 1537356/17/77043-ИП от 24.04.2017 года и 1523856/17/77043 от 17.02.2017 года наложили запрет на регистрационные действия. адрес по ИПНО адрес на основании исполнительных производств 1537356/17/77043-ИП от 24.04.2017 года и 1523856/17/77043 от 17.02.2017 года наложил запрет на регистрационные действия на имущество, находящееся в собственности фио, автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2011, VIN VIN-код.
Автомобиль приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от 07.11.2021 года, продавцом выступал фио, который в свою очередь купил его на торгах по банкротству ООО «АВАНТАЖ», заключив договор купли-продажи от 17.08.2021 года с конкурсным управляющим фио, действовавшего на основании решения Арбитражного суда адрес от 29.05.2019 года по делу № А40-130220/18-36-74 «Б». B настоящее время исполнительные производства 1537356/17/77043-ИП от 24.04.2017 года и 1523856/17/77043 от 17.02.2017 года, прекращены.
Согласно п.2 и3 ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возглагается на судебных приставов-исполнителей, полномочия которых определяются ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
В соответствии со ст.2 и ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются законность, правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном производстве, совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ответу на обращение, поступившее в МОСП по ИПНО ГУ ФССП по адрес о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля ПАДЖЕРО, 2011г. T.B., VIN-код F.H.C665XK197 в связи с невозможностью отмены ранее наложенных ограничений ввиду того, что исполнительное производство № 1537356/17/77043-ИП, в рамках которых наложен запрет, уничтожено, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава просит оказать содействие в снятии запрета согласно приложенному реестру, содержащего номер постановления о запрете на регистрационные действия в отношения ТС.
Таким образом законных оснований для удовлетворения настоящего административного иска, судом не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых ФИО1 к МОСП по ИПНО ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, исключении из ареста имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
фио ФИО2
Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2022 года.