УИД 74RS0001-01-2024-004016-50

Дело № 2а-92/2025

Мотивированное решение

изготовлено 05 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Советскому РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Советскому РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, о признании незаконными бездействия административного ответчика, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем возврата денежных средств в размере 196 335 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ совершил ошибочный перевод денежных средств по номеру телефона +№ в общей сумме 200 000 руб., которые предназначались ФИО4 в счет оплаты бухгалтерских услуг за 2023 год, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ввиду ошибочного перевода деньги поступили Ольге Юрьевне Б., которую административный истец не знает, обязательств перед ней не имеет. После обнаружения ошибки ФИО1 обратился к владельцу счета, однако ФИО5 сообщила, что денежные средства заблокированы в рамках исполнительного производства № № в связи с чем, административный истец обратился с жалобой к старшему судебному приставу Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО6 указав на то, что в рамках исполнительного производства денежные средства не принадлежащие должнику не могут быть взысканы, на них не могло быть обращено взыскание, просил вынести постановление о возврате денежных средств ФИО1 В ответ на жалобу административный ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Челябинской области, в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в сумме 3 500 867,33 руб. в пользу АО «Уральский научный-исследовательский химический институт с опытным заводом» Указанно, что ДД.ММ.ГГГГ на депозит приставов поступили деньги с арестованного счета должника и ДД.ММ.ГГГГ в рамках погашения задолженности направлены взыскателю в размере 196 335 руб. Административный истец полагает, что действия приставов незаконны, а ответ на его жалобу неправомерен.

Протокольными определениями от 23 августа, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Челябинской области, ФССП России.

Представитель административного истца ФИО7 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административных исковых требований.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 совершил перевод денежных средств по номеру телефона: +№ получателю «Ольга Юрьевна Б» в общей сумме 200 000 рублей (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 было направлено заявление на имя начальника РОСП <адрес>, с просьбой вынести постановление о возврате денежных средств, так как он ДД.ММ.ГГГГ совершил ошибочный перевод денежных средств по номеру телефона №. Денежные средства предназначались ФИО4 в счет оплаты бухгалтерских услуг за 2023 год, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. После, того как обнаружил ошибку, он обратился к владельцу счета ФИО3 Б. Однако, она сообщила, что данные денежные средства заблокированы в рамках исполнительного производства №-ИП. В рамках исполнительного производства могут быть взысканы денежные средства принадлежащие должнику. Однако они не являются собственностью должника и соответственно, на них не может быть обращено взыскание (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП г. Челябинска в ответ на обращение ФИО1 был дан ответ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом <адрес> в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в сумме 3 500 867,33 руб. в пользу АО «Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом». В рамках указанного исполнительного производства, с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения. По сведениям из банков на имя должника открыты счета, в связи с чем, в соответствии со ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах должника: Челябинское отделение ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ на депозит Советского РОСП <адрес>, в рамках данного исполнительного производства поступили денежные средства в размере 196 335 руб., взысканные со счета Челябинское отделение № ПАО Сбербанк на счет который принадлежит должнику ФИО5 Согласно ч. 1 ст. 111 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет. Таким образом, денежные средства поступившие ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 335 руб., были направлены взыскателю в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки. Таким образом, заявление о возврате денежных средств в рамках данного исполнительного производства не подлежит удовлетворению, за возвратом денежных средств от ФИО5, вправе обратиться в суд (л.д. 17-18).

Согласно ответу ПАО Сбербанк у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, телефон № (л.д. 36).

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как указывалось выше, на исполнении в Советском РОСП г. Челябинска находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом Челябинской области в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в сумме 3 500 867,33 руб. в пользу АО «Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом».

В силу положений ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска в рамках исполнительного производства № №-ИП наложен арест на денежные средства находящиеся на счете должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил перевод денежных средств по номеру телефона: +№ получателю «ФИО3 Б» в общей сумме 200 000 руб. на счет в ПАО Сбербанк (л.д. 6).

Впоследствии в рамках вышеуказанного исполнительного производства на депозит Советского РОСП г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 196 335 руб. со счета должника ФИО5 в ПАО Сбербанк, которые были направлены взыскателю АО «Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Таким образом, денежные средства, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 335 руб. на счет ФИО5 были направлены взыскателю в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» сроки, таким образом какого-либо бездействие со стороны административного ответчика отсутствовало.

Доводы административного истца о том, что на перечисленные ошибочно им денежные средства в размере 196 335 руб. не могло быть обращено взыскание, судом отклоняется ввиду того, что в силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» они относятся к перечню тех средств, на которые не может быть обращено взыскание.

Исходя из положений ст.ст. 226-227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Суд полагает, что по данному делу отсутствует совокупность необходимых условий для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, Советскому РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, возложении обязанности возвратить денежные средства в размере 196 335 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья К.П. Кадыкеев