№ 2-35/2023

УИД 25RS0004-01-2022-001648-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 14 февраля 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к наследственному имуществу А., ФИО1 и Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, третьи лица - ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А., указав, что в соответствии с кредитным договором <***>/19ф от 16.08.2019, заключенным между истцом и А. на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил А. кредит, лимит кредитования 280 000 руб., срок возврата кредита 48 месяцев. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке <...> % годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора), - по ставке <...> % годовых, пени - <...>% годовых. А. умер <дата>. По состоянию на 27.09.2022 за период с 17.08.2019 по 30.03.2022 задолженность А. составляет 167 117 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 161 699 руб. 28 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 5 349 руб. 69 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 37 руб. 20 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 18 руб. 65 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 12 руб. 34 коп. Поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство, не имеется, Банк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу.

Просит: взыскать задолженность А., умершего <дата>, по кредитному договору <***>/19ф от 16.08.2019, в пользу АО КБ «Пойдём!» в размере 167 117 руб. 16 коп., за счет наследственного имущества; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО КБ «Пойдем!» в размере 4 542 руб. 34 коп., за счет наследственного имущества.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д. 74).

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 10.01.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае (л.д. 95-96).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Приморском крае и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, так как имущества, подлежащего наследованию, у умершего не было, фактически никакого наследственного имущества ФИО1 от умершего ФИО1 не принимала, сыновья ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, она не обращалась, т.к. наследства не было. Транспортные средства были проданы А. неизвестным ей лицам после операции в 2019 году, так как ему врачи запретили водить автомобиль, поэтому он больше за руль не садился. Квартира, в которой она проживает, была приватизирована на нее и сына ФИО4 и не может включаться в состав наследства, остальные члены семьи в приватизации не участвовали.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО3 суду пояснил, что его отец А. имущества, подлежащего наследованию, не имел. По совету знакомого он и брат ФИО4 у нотариуса составили заявления об отказе от наследства. Микроавтобус Таун Айс отец продал на запчасти на разборку 4-4,5 года назад, так как нужна была замена двигателя, который стоил около 200 000 рублей. Отец посчитал, что по налогам будут копейки, и налоги оплачивал. Почему отец не снял машину с учета, не знает. После инфаркта отцу запретили садиться за руль и в 2020 году машина Тойота Кариб была тем продана на север в Амгу или Светлую. Больше транспортных средств у отца не было. В 2000-х годах был Москвич, до этого Запорожец, мотоцикл был, когда он был еще ребенком. Что произошло с данным имуществом, он не знает. Проживал отец последние два года с ним на «Садовом», на даче. О наличии вкладов у отца ему ничего не известно. После смерти отца он с матерью уведомили банк о его смерти.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Д., И., Ш. подтвердили, что А. после перенесенной в 2019 году операции стал проживать на даче с сыном ФИО3, после чего ни микроавтобуса, ни легкового автомобиля, принадлежащего А., они не видели, со слов ФИО1 знают, что А. продал транспортные средства, мотоцикла не видели никогда. После смерти А. они данные транспортные средства также не видели.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.08.2019 между А. и АО КБ «Пойдём!» был заключен договор потребительского кредита <***>/19ф, в соответствии с которым банк предоставил А. лимит кредитования в размере 280 000 рублей сроком на 48 месяцев, полная стоимость кредита <...>% годовых (л.д. 11 на обороте -14).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - <...>% годовых. По основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройство самообслуживания (банкоматы) кредитора - <...>9% годовых).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 13).

Денежные средства в сумме 280 000 руб. были выданы А. путем зачисления на расчетный счет банковской карты, что подтверждается выпиской по счету от 27.09.2022 (л.д. 19).

А. своей подписью в договоре потребительского кредита <***>/19ф от 16.08.2019 подтвердил, что договор им прочитан, с тарифами и порядком погашения кредита он ознакомлен.

<дата> А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВС № от <дата> (л.д. 7).

Кредитные обязательства не прекращены, размер задолженности по кредитному договору <***>/19ф от 16.08.2019 за период с 17.08.2019 по 30.03.2022, по состоянию на 27.09.2022, составляет 167 117 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита - 161 699 руб. 28 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 5349 руб. 69 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 37 руб. 20 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 18 руб. 65 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 12 руб. 34 коп.

После смерти А. банком заявлены требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору к наследственному имуществу А., а также, по ходатайству истца, к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков супруга умершего А. - ФИО1, и Территориальное управление Росимущества в Приморском крае, и, в качестве третьих лиц, дети умершего - ФИО3 и ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Из справки ОЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от <дата> следует, что брак между А. и ФИО1 был заключен <дата> (л.д. 42).

Как следует из представленных по запросу суда сведений из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю», КГКУ «УЗИ», зарегистрированные на имя А. на дату его смерти объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 66, 68).

Согласно сведениям, полученным из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю», КГКУ «УЗИ», ФИО1 с <дата> является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...> Октября <адрес>, а также с <дата>, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 64-65).

Однако, из представленного ответчиком ФИО1 договора № от <дата> передачи квартиры в собственность граждан, заключенного между Управлением муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края и ФИО1, ФИО4, следует, что вышеназванное жилое помещение было приобретено ответчиком ФИО1 и ее сыном ФИО4 в порядке приватизации (л.д. 45), о чем суду также представлены свидетельства о государственной регистрации права от 11.08.2008, выданные ФИО1 и ФИО4 (л.д. 43, 44).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имуществом приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <...> Октября <адрес>, хоть и приобретена в браке и является имуществом ответчика ФИО1, но приобретена ею по безвозмездной сделке - договору приватизации, а квартира по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> земельный участок с кадастровым номером № приобретены ею в порядке наследования по завещанию, то оснований полагать названные объекты недвижимого имущества совместно нажитым имуществом А. и ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, у суда не имеется.

Из материалов наследственного дела № 77/2020 от 01.04.2022 следует, что ФИО1 к нотариусу Дальнегорского нотариального округа Приморского края с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращалась, как следует из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, с названными заявлениями она не обращалась, так как наследственное имущество отсутствовало.

Сыновья умершего А. - ФИО3, ФИО4, обратились к нотариусу Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО5 с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающегося им по закону, после умершего <дата> отца А. (л.д. 37, л.д. 37 на обороте).

Сведений о том, что другие наследники обращались за принятием наследства, в материалах наследственного дела не имеется. При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти А., наступившей <дата>, истек.

Как следует из представленных по запросу суда сведений из МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированные на имя ФИО1 на дату смерти А. транспортные средства отсутствуют, на имя А. зарегистрированы следующие транспортные средства: <дата> автомобиль ИЖ 21251 госномер №, <дата> автомобиль «Toyota Town Ace» госномер №, <дата> автомобиль «Тойота Спринтер Кариб» госномер № (л.д. 59).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 не приняла наследство, а ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства, то к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в Приморском крае, осуществляющее полномочия по принятию выморочного имущества и распоряжению выморочным имуществом.

Однако истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих факт существования в натуре транспортных средств, ранее принадлежавших умершему А., не представлено. В судебном заседании также не удалось установить данный факт, равно как местонахождение данных транспортных средств и факт их передачи в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае. Напротив, опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что А. после перенесенной в 2019 году операции (л.д. 89-94) стал проживать на даче с сыном ФИО3, после чего ни микроавтобуса, ни легкового автомобиля, принадлежащего А., они не видели, со слов ФИО1 знают, что А. продал транспортные средства. Со слов третьего лица ФИО3 мотоцикл отсутствует с 2000-х годов, а автомашины «Toyota Town Ace» и «Тойота Спринтер Кариб» после перенесенной в 2019 году операции были проданы А. в связи с отсутствием возможности ездить на них. При этом суд учитывает, что заключение договора купли-продажи движимого имущества не требует его обязательной регистрации, в связи с чем наличие регистрации вышеназванных транспортных средств в органах ГИБДД за А. не является безусловным доказательством его фактического владения ими на дату смерти.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку без выяснения указанных обстоятельств невозможно установить объем наследственной массы и стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она, как наследник по закону, должна нести ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости выморочного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку материалами дела не подтверждены факт передачи транспортных средств ИЖ 21251 госномер №, «Toyota Town Ace» госномер №, «Тойота Спринтер Кариб» госномер № Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае либо иному наследнику имущества умершего А., и факт существования в натуре данных транспортных средств, достоверно не определена их стоимость, а равно не установлен факт наличия иного имущества, подлежащего наследованию, принадлежащего умершему А., то судом не усматривается оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на ответчиков Территориальное управление Росимущества в Приморском крае и ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» суммы задолженности по кредитному договору <***>/19ф от 16.08.2019.

В связи с чем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 4 542 руб. 34 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>) к наследственному имуществу А., ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №), Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае (ИНН <***>), третьи лица - ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/19ф от 16.08.2019, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Ерновская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

№

УИД 25RS0№-39