К делу № 2-2986/2022
23RS0008-01-2022-004203-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 08 декабря 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Казанцевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №153344 от 11.08.2018 года в размере 525 505 рублей 05 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 8 455 рублей 05 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 офертно-акцептным путем был заключен договор №№ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 486 000 рублей, под 15,70% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные вышеназванным договором. Погашение суммы кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на основании чего банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о погашении задолженности, которое осталось без ответа и исполнения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.30).
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
На основании ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.160 использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Исходя из требований ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 11.08.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №153344, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 486 000 рублей, под 15,70% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.11-16).
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик погашает кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 741,25 рублей, платежная дата 26 число месяца.
В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные вышеназванным договором.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 06.09.2022 года в размере 525 505 рублей 05 копеек, из которой: ссудная задолженность – 423 620 рублей 41 копейка, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 101 884 рубля 64 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-20). Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, период просрочки и размер задолженности в судебном заседании ответчиком опровергнут не был.
11.03.2022 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности, которое исполнено ответчиком не было, задолженность не погашена (л.д.21).
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от 11.08.2018 года ФИО1 не выполнила, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 8 455 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк», юридический адрес: 117997 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2018 года в размере 525 505 рублей 05 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 8 455 рублей 05 копеек, а всего 533 960 рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 08.12.2022 года
Судья И.В. Пятибратова