Дело №2-1478/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Ритуал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании оплаты за выполнение работы по изготовлению и установке памятника в сумме 124 700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 80000 руб., штрафа в размере 50% присужденной суммы.

Свои требования мотивировала тем, что 11.12.2021 г. сделала заказ на выполнение комплекса услуг по изготовлению и установке надгробного памятника, пьедестала для надгробного памятника, покрытие площади плиткой, насыпать мраморной крошки. В соответствии с заказом произвела оплату работ. Ответчик в оговоренный срок не выполнил заказ. Добровольно ответчик денежные средства не возвратил.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против требований. Указала, что директор денежные средства в кассу предприятия не внес.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее

Как следует из материалов дела, 11.12.2021г. ФИО1 осуществила комплексный заказ на выполнение работ по изготовлению памятника, что подтверждается Квитанцией № 004768 серии ВА со штемпелем «г. Краснознаменск Московской области Муниципальное унитарное предприятие «Ритуал» (л.д. 12).

В соответствии с заказом истица произвела оплату денежных средств авансом в размере 60 000руб. от 11.12.2021г. и окончательный расчет денежных средств в размере 64 700 руб. от 07.02.202г. (л.д.10-13).

Учитывая, что денежные средства получены директором ответчика, то факт их дальнейшего невнесения в кассу предприятия не имеет правового значения при рассмотрении спора с гражданином, который надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате.

Срок выполнения работ согласован сторонами до 30.10.2022 года, о чем имеется соответствующая отметка на квитанции, сделанная директором ответчика при повторном обращении.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Доказательств подтверждающих выполнение работ суду не представлено. Денежные средства добровольно истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 17.12.1991г. «О защите прав потребителей» (далее Закон) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что работы в срок не выполнены, требования истицы о расторжении договора являются обоснованными.

При таких обстоятельствах требования Истца о возврате ответчиком денежных средств в размере 124 700руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом нарушения прав истицы, суд считает разумным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме 67 350 руб., что составляет 50% от суммы задолженности, морального вреда. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, поскольку ответчик не заявлял о применении ст.333 ГК РФ, а направит в судебном заседании, представитель указал, на соразмерность начисленных штрафных санкций.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 11.12.2021 года между ФИО1 и МУП «Ритуал».

Взыскать с МУП «Ритуал» в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства в сумме 124700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 67350 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин