Дело № 2-754/2023г.
уникальный идентификатор дела
16RS0047-01-2021-003973-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре А.А.Аглиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гута-Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... предоставления кредита в размере 150 000 руб. на срок до .... под ...% годовых. По состоянию на .... задолженность ответчика перед истцом составляет 177874 руб. 95 коп., в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору в размере 53 526 руб. 92 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 53 527 руб. 18 коп., просроченные проценты в размере 70820 руб. 85 коп.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 177874 руб. 95 коп.и возврат госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил применить сроки исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что .... между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... предоставления кредита в размере 150 000 руб. на срок до .... под ...% годовых.
Обязательства истцом исполнены.
Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
Решением Кировского районного суда г.Казани от .... вынесено решение о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу на .... в сумме 194717 руб. 10 коп.
Впоследствии было возбуждено исполнительное производство на основании данного решения, на сегодняшний день решение исполнено.
С момента подачи первоначального иска ответчику начислены проценты и штрафы за период с .... по ....
По состоянию на .... задолженность ответчика перед истцом составляет 177874 руб. 95 коп., в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору в размере 53 526 руб. 92 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 53 527 руб. 18 коп., просроченные проценты в размере 70820 руб. 85 коп.
Ответчик выплату не произвел.
Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани .... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.
.... судебный приказ отменен.
Суд, проверив расчет банка, признает его арифметически верным.
При таких обстоятельствах требования истца суд считает обоснованными.
В то же время ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов гражданского дела, представленного истцом расчета, просроченная задолженность по штрафным санкциям за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору в размере 53 526 руб. 92 коп.возникла ...., проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 53 527 руб. 18 коп.- ...., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 70820 руб. 85 коп. – 31.12.2016г.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ....
Применяя срок исковой давности, суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска и считает, что он пропущен по всем заявленным требованиям.
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
О восстановлении срока исковой давности истец не просил.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору на день подачи искового заявления истек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворение иска АО «Гута-Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 18.01.2023г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Решение25.01.2023