Решение по делу № 2-565/2023 от 28.08.2023

дело № 2-565/2023

УИД № 61RS0043-01-2023-000554-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Морозовск 28 августа 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Банк ВТБ обратилось в Морозовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав его следующим.

22.02.2022 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-2064692 на сумму 1586 294 рубля на срок 24 месяца под 11,4 % годовых.

Кредит был оформлен путем подписания его посредством использования безбумажного офиса. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 586 294,00 рублей на срок по 28.02.2024 с взиманием за пользование кредитом 11,4 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 586 294,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1 625 651,89 рублей, из которых:1 469 205,46 рублей - основной долг;151 346,69 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 272,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 827,15 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16328, 26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако своих доводов и возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядилась своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подала своих возражений на иск, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2022 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-2064692 на сумму 1586 294 рубля на срок 24 месяца под 11,4 % годовых.

В течение действия кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Вынесенная на просрочку задолженность, до настоящего времени заемщиком не погашена, что не оспаривается ответчиком.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО1 нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что, по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По состоянию на 17.12.2022 включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 625 651,89 рублей, из которых:1 469 205,46 рублей - основной долг;151 346,69 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 272,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 827,15 рублей - пени по просроченному долгу.

Размер задолженности перед банком ответчиком не оспаривается. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным и не противоречащим условиям заключенного договора.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 15.03.2023 настоящий иск возращен в связи с неподсудностью адреса проживания ответчика к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для взыскания задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 16328, 26 рублей, что подтверждается платежным поручением №248490 от 16.06.2023.

В связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 16328, 26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.02.2022 №625/0000-2064692 в размере 1 625 651,89 рублей, из которых:

1 469 205,46 рублей - основной долг;

151 346,69 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

1 272,59 рублей - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов;

3 827,15 рублей - пеня по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16328,26 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023.

Судья Лазутина П.В.