Решение по делу № 2-1093/2025 от 19.05.2025 | Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело №2-1093/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Милякиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование доводов исковых требований указано на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Вместе с тем, до настоящего времени в комнате принадлежащей истцу на праве собственности зарегистрирован бывший супруг ФИО2, который в комнате фактически не проживает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении влечет для истца дополнительные расходы и нарушает её права как собственника жилого помещения.

ФИО1 просила суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу ст.50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат. Представитель ответчика, в лице адвоката Милякиной Л.Д. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Салават Республики Башкортостан, третьи лица ФИО3, ФИО3, ФИО4, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Руководствуясь статьями 117, 167, ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН в порядке, установленном законом. Каких-либо требований при рассмотрении настоящего спора ответчиком не заявлено.

Согласно справке с места жительства в спорной квартире, расположенной по адресу: (адрес) 5 зарегистрирован ответчик ФИО2

Вместе с тем, в спорной квартире ФИО2 фактически не проживает с октября 2021 года, что подтверждается актом от 00.00.0000, составленного истцом.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание доводы истца о том, что ответчик ФИО2, не проживает в спорной квартире, членом семьи истца не является, его вещей в квартире нет, встречных требований не заявлено.

Доводы истца о необходимости осуществления прав владельца спорного жилья, чему препятствует регистрация ответчика в спорном жилом помещении, в судебном заседании не опровергнуты, нашли подтверждение представленными документами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов.

Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено, обстоятельств для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком также нет.

На основании изложенного, имеются основания для удовлетворения иска и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) 5, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, учитывая отсутствие иных доказательств и требований, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, паспорт серии ... к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, 00.00.0000.р., паспорт серии ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Снять ФИО2, 00.00.0000.р. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Салаватский городской суд.

Судья п/п Е.Ю. Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2025

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 19.05.2025 Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда:

Судья:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1093/2025 (УИД № 03RS0015-01-2025-000961-79) Салаватского городского суда РБ.