№ 2-424/2025
64RS0047-01-2024-006651-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мониной О.И.
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 учредителя ООО «Кодекс», мотивируя заявленное требование тем, что ФИО3 обратилась в ООО «Кодекс» за получением юридической консультации, в результате убеждений и заведомо неправильной консультации ей навязали подписание нескольких договоров с условием оплаты значительных сумм. ООО «Кодекс» были оказаны ненадлежащие услуги включая консультацию при первом визите, а также не была предоставлена необходимая информация. Фактически сотрудник ООО «Кодекс» ввел ФИО3 в заблуждение относительно перспектив сопровождения ее дела пообещав исключительно положительный результат разрешения ситуации. Между ФИО3 и ООО «Кодекс» заключены договора: №1734-02/21 от 28.02.2021 г. с оплатой услуг на сумму 260 000 рублей; №1914/21 от 01.03.2021 г. с оплатой услуг на сумму 300 000 рублей; №2064/21 от 06.04.2021 г. с оплатой услуг на сумму 150 000 рублей. Оплата по каждому договору была произведена в полном объеме, при этом во всех договорах предусмотренная по каждому договору сумма определена в качестве задатка. Общая сумма уплаченных денежных средств составила 710 000 рублей. ООО «Кодекс» никаких действий, требуемых по существу договорных обязательств, не совершил.
ФИО3 обратилась в Мещанский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Кодекс» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа в пользу потребителя. 01.12.2023 г. судьей Мещанского районного суда города Москвы вынесено решение, согласно которому, расторгнуты договоры оказания юридических услуг №1734-02/21 от 28.02.2021 г., №1914/21 от 01.03.2021 г., №2064/21 от 06.04.2021 г., заключенные между ФИО3 и ООО «Кодекс». С ООО «Кодекс» в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договорам в размере: 260 000 рублей, 300 000 рублей, 150 000 рублей. С ООО «Кодекс» в пользу ФИО3 подлежит к взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. С ООО «Кодекс» в пользу ФИО3 подлежат к взысканию судебные расходы (стоимость юридических услуг) в размере 155 200 рублей. С ООО «Кодекс» в пользу ФИО3 подлежит к взысканию штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 355 000 рублей. Решение принято в окончательной форме - 08.12.2023 г., вступило в законную силу - 10.01.2024 г. Общая сумма задолженности, подлежащая выплате с ООО «Кодекс» в пользу ФИО3 составляет 1 230 200 рублей.
Сведения об юридическом адресе: 410004, <...> - недостоверны. По фактическому адресу: 119002, <...> - офис ООО «Кодекс» отсутствует. В отношении ООО «Кодекс» на 25.01.2024 г. возбуждены 34 исполнительных производства. Исполнительные производства прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 46 и п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. наличие обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Исходя из вышеизложенного ООО «Кодекс» фактически прекратило свою деятельность. До настоящего времени определение суда не исполнено в полном объеме, у ООО «Кодекс» имеется задолженность перед Истцом в размере 1 230 200 рублей.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ генеральным директором и единственным учредителем ООО «Кодекс» с 19.07.2021 г. является ФИО4 (ИНН <***>). Согласно данным выписки ЕГРЮЛ 19.07.2021 г. внесена запись в ЕГРЮЛ - представление сведений о выдаче или замене документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Из вышеизложенного в совокупности следует, что ФИО5 произвел смену фамилии и имени на ФИО4. Истец просит привлечь ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Кодекс», и взыскать с ФИО4 задолженность в размере 1 230 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 351 рублей.
В судебном заседании представитель истца, участвующий по средством конференцсвязи, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.
Стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суд «за истечением срока хранения».
Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствии неявившихся иных лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 01.12.2023 года взскано в ООО «Кодекс» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договорам 260 000 руб., 300 000 руб., 150 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., возмещение стоимости юридических услуг – 155 200 руб., штраф в размере 355 00 руб.
Решение суда вступило в законную силу 10.01.2024 года, взыскателю выдан исполнительный лист ФС №042900405, который был предъявлен к принудительному исполнению.
Исполнительный документ возвращен взыскателю в соответствии со ст. 46 ч. 1 ч. 3 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» (л.д. 12-16). Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ генеральным директором и единственным учредителем ООО «Кодекс» с 19.07.2021 г. является ФИО4 (ИНН <***>).
29.01.2025 года регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, 11.02.2025 года представлено заявление лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются, в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.
Согласно п. 3.1, введенному Федеральным законом от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ в ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства, данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст. 53.1 ГК РФ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.
Указанные нормы и их разъяснения во взаимосвязи предусматривают, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя или учредителя организации-должника можно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, или в случае неисполнения обязательств обществом при его исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, при условии, что данные обстоятельства возникли вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действии указанных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя изложенные выше положения законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, что на момент разрешения спора ООО «Кодекс» в установленном порядке не прекратило свою деятельность (не ликвидировано), наличие у недействующего общества непогашенной задолженности само по себе не может являться бесспорным доказательством вины ответчика (как руководителя, так и участника такого общества) в неуплате указанного долга, равно как свидетельствовать о его недобросовестном или неразумном поведении, повлекшем неуплату спорного долга. При этом возврат исполнительного документа на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, не препятствует его повторному предъявлению к принудительному исполнению.
Учитывая вышеприведенные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт № о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, отказать.
На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Решение в мотивированной форме изготовлено 03.03.2025 года.
Судья /подпись/ О.И.Монина