Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.10.2025г. <адрес>
Советский районный суд <адрес> Северная Осетия-Алания в составе: Председательствующего судьи Кабалоева А.К.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, заинтересованное лицо: нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО6, о возмещении в порядке регресса причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в пределах наследственного имущества и судебных расходов,
установил:
САО «Ресо-Гарантия» (далее: Страховщик, Истец) обратилось в суд с требованиями к наследникам наследственного имущества умершего ФИО1 (далее: Страхователь) и просит о возмещении в порядке регресса причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 500 000 рублей в пределах наследственного имущества и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.
В исковом заявлении и материалах дела указано, что САО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 04.08.2023г. заключили договор ОСАГО (полис ХХХ0332111583). 08.10.2023г., в 01ч. 30м., на 1 км. ФАД «Владикавказ-Алагир, ФИО1 управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки «Меrsedes Benz S500 4Matik”, г/н №,
совершил ДТП, повлекшее наступление его смерти и причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, которому в лице его представителя ФИО7 была произведена страховая выплата в размере 500 000 рублей. Учитывая вину ФИО1 в данном ДТП, у САО «Ресо-Гарантия» возникло право регрессного требования к наследственному имуществу ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей.
Истец просит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 500 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей, а дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Заинтересованное лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО6 просила о рассмотрении дела без её участия и направила в суд копию наследственного дела после смерти ФИО1, умершего 08.10.2023г.
Согласно представленным сведениям, наследниками к имуществу умершего являются его несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отец ФИО3.
Ответчики ФИО3 и ФИО8 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, а поэтому с учетом мнения представителя Истца и положений ст. ст.167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы Истца, исследовав материалы дела и представленное суду наследственное дело №, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Доводы Истца нашли подтверждение материалами дела в виде Договора ОСАГО, полис ХХХ0332111583, заключенного 04.08.2023г. между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО1, сведениями о факте совершения по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, последствиями которого явились его смерть и причинение тяжких телесных повреждений пассажиру ФИО4, которому в лице его представителя ФИО7 САО «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей.
Из материалов открытого нотариусом ФИО6 наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 в наследство его имущества приняли в равных долях по ? доли: автомашину марки БМВ 5251А, идентификационный номер <***>, 2004 года выпуска и по ? доли земельного участка с кадастровым номером 15:08:0030102:294 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, юго-восточнее сел. Гизель, площадь 440+/-15, его несовершеннолетний сын ФИО2, ... года рождения и отец ФИО3.
Из абзаца 1 ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Аналогичное положение изложено в Пленуме Верховного суда РФ от ...г. № «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с положением ст.14 Федерального закона об ОСАГО в случае совершения дорожно-транспортного происшествия водителем, находящимся в состоянии опьянения, у Страховщика возникает права на регрессное требование о возмещении страховой выплаты, произведенной потерпевшему лицу.
Из имеющегося в материалах дела экспертного заключения усматривается, что при судебно-химическом исследовании крови и мочи ФИО1 обнаружен этиловый спирт в крови в количестве 4,57 промилле, а в моче 2,29 промилле, что применительно к живым лицам расценивается как тяжелое отравление алкоголем.
Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО1, то с них в рамках принятого наследственного имущества подлежит взысканию сумма причинённого САО «Ресо-Гарантия» ущерба согласно Договора ОСАГО, полис ХХХ0332111583, заключенного 04.08.2023г. между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО1.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 500 000 рублей в пределах наследственной массы, а в соответствии с положением ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу САО «Ресо-Гарантия» 500 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей солидарно в пределах наследственной массы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания.
Судья Кабалоев А.К.