72RS0014-01-2023-005289-38
Дело №2-5536/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 11 июля 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,
при секретаре Самороковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 декабря 2021 года № 2387198709 в размере 664 290 рублей 77 копеек, в том числе 517 535 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 34 275 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 106 003 рубля 01 копейка - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5 882 рубля 98 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 рубля - сумма комиссии за направление извещений, а также взыскании 9 842 рубля 91 копейка расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования от 06 декабря 2021 года № 2387198709 на сумму в размере 525 000 рублей, сроком на 36 календарных месяцев под 16,90% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 03 апреля 2023 года образовалась задолженности в размере 517 535 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 34 275 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 106 003 рубля 01 копейка - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5 882 рубля 98 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 рубля - сумма комиссии за направление извещений.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылалась на то, что договор подписывала собственноручно, заявку на оформление договора не подписывала, деньги не получала.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования от 06 декабря 2021 года № 2387198709 в размере 525 000 рублей, сроком на 36 календарных месяцев под 16,90% годовых (л.д. 10-12).
Из пункта 6 Договора кредитования следует, что платежи по кредиту заемщик вносит ежемесячно равными платежами в размере 18 794 рубля 26 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей - 36, дата ежемесячного платежа 6 число каждого месяца.
Согласно пункту 12 Договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банка вправе взымать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1 до 150 дня.
Банк принятые обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № 42301810540890027623 (л.д.17).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором кредитования, платежи ответчиком не вносятся, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом.
Задолженность ответчика по состоянию на 03 апреля 2023 года составила 664 290 рублей 77 копеек, в том числе 517 535 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 34 275 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 106 003 рубля 01 копейка - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 5 882 рубля 98 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 рубля - сумма комиссии за направление извещений.
Вместе с тем, доводы истца о взыскании убытков банка, которые указаны как неоплаченные проценты после выставления требования, удовлетворению не подлежат в силу того, что истцом в материалы дела не представлено подтверждение направления вышеуказанного требования ответчику, уплата штрафов за возникновение просроченной задолженности не предусмотрена кредитным договором, заключенным между сторонами.
Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 551 810 рублей 78 копеек. Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Следовательно, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом основанными на условиях кредитного договора, действующего законодательства.
ФИО1 представлены в материалы дела письмо от УМВД РФ по г. Тюмени о проведении проверки по заявлению ответчика, о направлении материалов проверки в КУСП № 1689, копия заявления в адрес ответчика о заключении кредитного договора путем мошеннических действий, скриншоты переписки истца и ответчика. По запросу суда в материалы дела также представлено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного п."в, г." ч. 3 ст.158 УК РФ, по факту того, что 06 декабря 2021 года около 17 часов 23 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», оформленного на имя ФИО1, похитило денежные средства на общую сумму 500 000 рублей, принадлежащие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, протокол принятия устного заявления ФИО1, объяснения ФИО1, постановление о признании потерпевшим от 15 декабря 2021 года, постановление о принятии уголовного дела к производству от 25 декабря 2021 года.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не является юридически значимым по данному гражданскому делу, поскольку ФИО1 факт подписания кредитного договора не оспорен, указанный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписаны двумя сторонами, договор недействительным не признан и не оспорен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 718 рублей 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитования от 06 декабря 2021 года № 2387198709 по состоянию на 03 апреля 2023 года в размере 551 810 рублей 78 копеек из них: в том числе 517 535 рублей 55 копеек – задолженность основного долга, 34 275 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 718 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья (подпись) Д.Д. Жегунова
Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года