РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при помощнике судьи Козловской А.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 704 725 рублей 12 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 095 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Согласно условиям договора ФИО1 была предоставлен автокредит в размере 606 000 рублей под 23,9 % годовых. Составными частями заключенного договора являются: размещенные на сайте Tbank.ru, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление- анкета клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты. Моментом заключения договора является зачисление банком суммы кредита на счет. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате платежа. Банк направил ответчику заключительный счет, установив срок оплаты в течение 3, дней после даты его формирования. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредиту в размере 704 725 рублей 12 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 095 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела и отзыва на иск суду не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, а именно: расчет задолженности; расчет задолженности по договору; выписку по счету заемщика; Устав АО «ТБанк»; присоединение к договору коллективного страхования; тарифы, анкету заявителя; Общие условия УКБО; тарифы; заключительный счет; справку о размере задолженности; суд установил следующее.

27.07.2023 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО ТБанк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 0150172967, путем подачи последним заявления на оформление кредитной карты и ее акцепта банком. ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с собственноручно подписанным заявлением- анкетой о заключении с ним Универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Согласно заявлению- анкете, Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является совершение банком действий, в том числе для кредитного договора- зачисление банком суммы кредита на счет.

Общими условиями кредитования предусмотрено, что кредитный договор и договор залога, а в случае, если в соответствующей заявке предусмотрено условие о залоге, заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке клиента, акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет. Если в заявке предусмотрено, что информация о предмете залога предоставляется клиентом посредством дистанционного обслуживания, а также в случае оформления клиентом заявки на кредитный договор для получения кредита на автомобиль посредством дистанционного обслуживания, акцептом договора залога является направление банком клиенту уведомления о принятии имущества в залог. Зачисление банком суммы кредита на счет по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено автомобилем, который не приобретается с использованием кредита, осуществляется после получения банком в отношении такого автомобиля свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имуществ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в электронном виде обратился в банк с заявлением-анкетой, заявкой, в которых просил заключить с ним договор потребительского кредита № и предоставить кредит для приобретения автомобиля по тарифному плану Автокредит 7.4.RUB, срок 59 месяцев, сумма 606 000 рублей, процентная ставка 23,9 % годовых (ПСК 23,279 %годовых). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору просил заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого в кредит, на условиях, предусмотренных заявкой, общими условиями кредитования и уведомлением банка о принятии имущества в залог. Также, в заявке указано, что договор залога заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке и в предоставленной заемщиком информации о предмете залога (автомобиле). Акцептом является направление банком в адрес заемщика уведомления о принятии имущества в залог.

Тарифным планом Автокредит КНА 7.4.RUB предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, которая рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа- 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога-1% от первоначальной суммы кредита.

На счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были зачислены кредитные средства в сумме 606 000 рублей, составлен график платежей.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик ФИО1 принятые на себя по договору обязательства должным образом не исполнил, договор залога не заключил, платежи производил несвоевременно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком, по расчетам банка, составляет: 704 725 рублей 12 копеек; в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 595 104 рубля 35 копеек, просроченные проценты- 47 716 рублей 55 копеек, иные платежи и штрафы- 61 904 рубля 22 копейки.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующих норм права.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

Доказательств погашения задолженности, а также, наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 725 рублей 12 копеек; в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 595 104 рубля 35 копеек, просроченные проценты- 47 716 рублей 55 копеек, иные платы и штрафы-61 904 рубля 22 копейки.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме- в размере 19 095 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) денежную сумму в размере 723 820 (семьсот двадцать три тысячи восемьсот двадцать) рублей 12 (двенадцать) копеек; в том числе: задолженность по договору потребительского займа- 704 725 рублей 12 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 19 095 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что они вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: