77RS0022-02-2021-005094-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-543/2022 по иску Прокурора адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, 19.07.1955 г/р имеет право управления транспортными средствами – водительское удостоверение <...>, выданное 07.11.2019 г. Согласно, информации представленной ГБУЗ филиалом (наркологический диспансер) № 4 Московского научно-практического центра наркологии ответчик с 20.08.1999 г. состоит на учете с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствии употребления алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости. F 10.2.»

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. истец просит прекратить действия права ответчика на управление транспортными средствами.

Решением Преображенского районного суда адрес от 09.06.2022 г. исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда решение Преображенского районного суда адрес от 29.04.2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, в ходе судебного разбирательства указывал, что в 1999 году лечение в НД не проходил, в НД № 1 лечения также не проходил.

Представители третьих лиц филиала № 4 «Московского научно-практического центра наркологии Департамента здравоохранения адрес», Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, представитель Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес предоставил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантируется защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела Преображенской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по адрес.

Как указывает административный истец проверкой было установлено, что ФИО1, 19.07.1955 г/р, имеющий право управления транспортными средствами (в/у категории В, В1(АS), М № 9912922359, выданным 07.11.2019 г. 07.11.2019 г., действующим до 07.11.2029 г., состоит на учете в Наркологическом диспансере № 4 Филиала № 4 Департамента здравоохранения адрес с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости. F 10.2».

В подтверждении своих доводов административный истец прикладывает выписку из медицинской карты стационарного/амбулаторного больного из которой следует, что у фио имеется заболеванием – психические и поведенческие вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости. F 10.2». Также, указано, что ФИО1 находится на диспансерном наблюдении с 20.08.1999 года, проходил лечение в КФ№1 МНПЦ с 03.04.1999 по 16.04.1999 г. Диспансер не посещал. 05.11.2019 г. обратился в ГД № 4 с целью получения справки ТС, после разъяснения приказа № 1034н покинул кабинет, от наблюдения и обследования отказался. Вследствие этого ответчику рекомендовано обследование, наблюдение и лечение в условиях ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» филиала № 4.

Административный ответчик, выражая несогласие с вышеуказанными требованиями указывает, что 05.11.2019 г. он обратился в НД № 4 с целью получения справки для управления ТС, где узнал, что в 1999 г. он был поставлен на учет в Наркологическом диспансере № 4 и проходил там лечение с 03.04.1999 по 16.04.1999 г.

Также, административный ответчик указал на отсутствие в представленной в материалы дела выписке из НД № 4 даты рождения, паспортных данных и номера страхового полиса, а также на то, что в спорный период он находился в адрес.

Как следует из ответа ДЗМ МНПЦ КФ № 1, ФИО1, 19.07.1955 г/р, зарегистрированный по адресу: адрес за медицинской помощью в Клинический филиал № 1 ГБУЗ «МНПЦ наркологии» не обращался.

Кроме того, из ответа ГБУЗ МНПЦ Наркологии Филиал № 4 следует, что по результатам проведенного обследования в отношении административного ответчика фио признаков наркологического заболевания не выявлено.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г N 377 (ред. от 23.09.2002) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наличие у гражданина заболевания "алкоголизм, наркомания, токсикомания" является несовместимым с управлением авто- и мототранспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с пунктом 7 раздела I, к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения: психотические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, что соответствует группе кодов сумма прописью - сумма прописью, сумма прописью, сумма прописью Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10.

Таким образом, оснований полагать, что административный ответчик имеет заболевание – психические и поведенческие вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости. F 10.2, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 62 КАС РФ не находит оснований к удовлетворению настоящих исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, 19.07.1955 г/р о прекращении действия права на управление транспортными средствами, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Лукина Е.А.