72RS0019-01-2025-001129-63

№ 2-1291/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 мая 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салаховой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и ООО "Троянсиб" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО "Троянсиб"о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2023 ПАО Сбербанк и ООО "Троянсиб" заключили кредитный договор <***> на сумму 4 000 000 рублей на 48 месяцев, под 19,5% годовых, с учетом Дополнительного соглашения к Кредитному договору <***> от 13.12.2023. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №7206062268-23-1 ПО 1 от 17.05.2023 с ФИО1.

Поэтому истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО "ТРОЯНСИБ": задолженность по кредитному договору №7206062268-23-1 от 17.05.2023 за период с 17.05.2023 по 23.07.2024 (включительно) в размере 3 831 586,18 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 417 390,72 рублей, просроченные проценты - 375 561,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 21 796,87 рублей; неустойка за просроченные проценты - 16 836,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 357,93 руб. Всего взыскать: 3 858 944 рубля 11 копеек.

В судебном заседании истец и ответчики не участвовали.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства, т.к. судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.05.2023 ПАО Сбербанк и ООО "Троянсиб" заключили кредитный договор <***> на сумму 4 000 000 рублей на 48 месяцев, под 19,5% годовых, с начислением неустойки в случае просрочки 1%.

ФИО1 является поручителем.

Платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

20 июня 2024 года Банком в адрес заемщика и поручителя направлена требование/претензия о досрочном возвращении денежных средств.

Денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет за период с 17.05.2023 по 23.07.2024 (включительно) в размере 3 831 586,18 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 417 390,72 рублей, просроченные проценты - 375 561,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 21 796,87 рублей; неустойка за просроченные проценты - 16 836,60 рублей.

Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки сначала 19,5%, при начислении неустойки 1% проверены судом, являются правильными, ответчиками не оспаривались.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о солидарном взыскании задолженности, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 27357,93 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) солидарно с ФИО1 (ИНН №), ООО "ТРОЯНСИБ" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №7206062268-23-1 от 17.05.2023 за период с 17.05.2023 по 23.07.2024 (включительно) в размере 3831586,18 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 417 390,72 рублей, просроченные проценты - 375 561,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 21 796,87 рублей; неустойка за просроченные проценты - 16 836,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 357,93 руб. Всего взыскать: 3 858 944 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 14 мая 2025 года.