УИД: 77RS0033-02-2022-009442-58

Дело № 2-3568/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» к ФИО1 об обязании демонтировать в местах общего пользования остекление балкона на незадымляемой лестнице, восстановить пожарную лестницу эвакуационного хода, демонтировать замок в люке эвакуационного хода, убрать размещенные личные предметы в межквартирном холле,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: .... Ответчиком незаконно произведено остекление балкона на незадымляемой лестничной клетки на 16 этаже, демонтирована эвакуационная (пожарная) лестница эвакуационного хода ведущая на 17 этаж, в люке эвакуационного хода между 16 и 15 этажами врезан замок, люк закрыт, на пути эвакуации (коридор межквартирного холла) размещены различные личные предметы, препятствующие безопасной эвакуации. 11.02.2021 г. истцом составлен акт, 16.02.2021 г. и 09.03.2021 г. истцом в адрес ответчика направлены уведомления о необходимости демонтировать в местах общего пользования остекление балкона на незадымляемой лестнице, восстановить пожарную лестницу эвакуационного хода, демонтировать замок в люке эвакуационного хода, убрать размещенные личные предметы в межквартирном холле. Ответчиком предписание не исполнено.

Истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» обеспечил явку представителя по доверенности ФИО2, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО3, который возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что ответчик остекление балкона на незадымляемой лестнице и замок в люке эвакуационного хода не устанавливала, лестницу не демонтировала, личных вещей в межквартирном холле нет.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция г. Москвы явку представителя не обеспечило.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция ЮАО г. Москвы явку представителя не обеспечило.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ....

Согласно представленному истцом акту от 11.02.2021 г., жильцами квартир №... произведено остекление балкона на незадымляемой лестничной клетки на 16 этаже, демонтирована эвакуационная (пожарная) лестница эвакуационного хода ведущая на 17 этаж, в люке эвакуационного хода между 16 и 15 этажами врезан замок, люк закрыт, на пути эвакуации (коридор межквартирного холла) размещены различные личные предметы.

Сторона ответчика утверждает, что указанные работы ответчиком не производились. Доказательств обратному истцом не представлено. Акты, представленные истцом не свидетельствуют о произведенных работах ответчиком.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» к ФИО1 об обязании демонтировать в местах общего пользования остекление балкона на незадымляемой лестнице, восстановить пожарную лестницу эвакуационного хода, демонтировать замок в люке эвакуационного хода, убрать размещенные личные предметы в межквартирном холле - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: