Дело № 2-689/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 11 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по займу.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор займа № **. Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью. Ответчику был представлен займа в размере 21 000 рублей посредством перевода на банковскую карту. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов. Размер задолженности ответчика составляет 52 500 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 52 500 рублей, из которых, 21 000 рублей основной долг, проценты 31 500 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.25).

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 заключен договор займа № **, по условиям которого ООО МКК "Русинтерфинанс" передало ФИО1 денежные средства в размере 21 000 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить денежные средства в соответствии с договором-оферты (л.д.7-8,9-9-10).

В соответствии с условиями договора займа, итоговая сумма возврата составляет на момент **.**,** 27 444 рублей (п.4.1).

Заемщик обязуется единовременно вернуть сумму займа и начисленные проценты до **.**,** (п.5.1).

Истец исполнил свои обязательство по передаче денежных средств ответчику, однако, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре займа размере и сроки не исполнил, доказательств иного суду не представлено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** по возражению ответчика судебный приказ от **.**,** отменен (л.д.18).

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 21000,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1.1 договора оферты, заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с **.**,**-**.**,** составляет 31 500 рублей.

Проценты рассчитаны в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Суд, исходит из заявленных истцом требований в размере 45885,00 рублей, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, и считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с **.**,**-**.**,** в размере 31 500 рублей.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче истцом иска была уплачена государственная пошлина в размере 1775 рублей (л.д.5,6), поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по займу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" задолженность по договору займа от **.**,** № ** в размере 52 500,00 рублей, из которых, 21 000,00 рублей основной долг, проценты 31 500,00 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, а всего, 54 275,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 года.

Верно.

Судья: