УИД 37RS0№-34

Дело № 2-255/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Комсомольск

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Тейковского районного суда Ивановской области исполняющего обязанности судьи Комсомольского районного суда Ивановской области Алешиной О.А.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев 21 августа 2023 года гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, зарегистрированные за должником на праве собственности.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удовлетворены требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскано 678763,83 руб., выдан исполнительный лист. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время является текущим. В ходе исполнительного производства с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время взыскано 124572,68 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37833,63 руб. Текущая задолженность ФИО1 перед СПАО «Ингосстрах» по исполнительному производству составляет 554191,15 руб.

Материалами исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит :

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка 50146,20 руб.

- здание -жилой дом, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость 261765,02 руб.

Иммунитет на обращение взыскания, предусмотренный ч.1 ст. 446 ГПК РФ, не распространяется на жилой дом с кадастровым номером №, в связи с наличием в собственности ответчика доли в помещении, пригодном для жилья с кадастровым номером №.

С момента вступления решения <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заявляла об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ей имущество, не заявляла об урегулирования задолженности в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по исполнительному лицу с должника ФИО1 взыскано 124572,68 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37833,63 руб. Текущая задолженность ФИО1 перед СПАО «Ингосстрах» по исполнительному производству составляет 554191,15 руб.

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Принимая во внимание, что находящийся в собственности ответчика вышеуказанный земельный участок с расположенным на нем жилым домом не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, отсутствие у должника иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности по исполнительным документам, оценив доводы истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателей, предпринятые судебным приставом-исполнителем иные меры не привели к своевременному и полному удовлетворению требований взыскателя по исполнительному производству, долговые обязательства должником длительное время не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности ответчиком не предпринимается, учитывая размер образовавшейся у ответчика задолженности и совокупную кадастровую стоимость спорных земельного участка и жилого дома, принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, отсутствие у ответчика иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах», поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Также суд учитывает, что стороной ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено.

Доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как обратив взыскание на земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, вышеуказанное недвижимое имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп., что документально подтверждено (л.д.№ – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ИНН № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ИНН № жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах», ОГРН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алешина О.А.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года