Дело № 2-5201/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5201/2022 по иску адрес к ФИО1 штрафов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в размере сумма, расходов понесенных истцом вследствие оплаты штрафов на нарушение ПДД в размере сумма, штрафа за просрочку уплаты любых платежей по договору в размере сумма за период с 26.12.2020 г. по 25.10.2021г., расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, что мотивировано тем, что 22.07.2018 г. посредством сервиса BelkaCar предоставил ответчику в аренду автомобиль марки марка автомобиля РИО», г.р.з. Е 786 АР 799, в период которой последним было совершено административное правонарушение, заключавшееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что договором присоединения предусмотрен штраф в размере сумма, 22.07.2018 г. в 06 часов 59 минут ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное 12.9.2 КоАП РФ, в связи с чем, истцом понесены расходы на оплату штрафа в размере сумма, кроме того в случае неисполнения пользователем обязанностей по оплате штрафов или иных платежей договором присоединения предусмотрен штраф в размере сумма за каждые три календарных дня просрочки оплаты. Направленная в адрес ответчика претензия об уплате денежных средств оставлено последним без удовлетворения.

Истец адрес в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11.12.2017 года между адрес и ФИО1 заключен договор присоединения, утвержденный Приказом генерального директора адрес № 20161006-01 от 06 октября 2016 года (далее - «договор присоединения»), по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис «BelkaCar» на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом «BelkaCar» и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

Согласно п. 4.2.4. договора присоединения, пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем. Передача управление автомобилем третьим лицам запрещена.

В соответствии с п. 7.2.8. договора присоединения, в случае если пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма в случае пользования Сервисом BelkaBlack.

Так, 22.07.2018 г. ответчиком посредством Сервиса «BelkaCar» арендован автомобиль марки марка автомобиля РИО», г.р.з. Е 786 АР 799.

22.07.2018 в период данной аренды, в 07 час 20 минут по адресу: адрес, ФИО1, управляя указанным автомобилем был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно информации, размещенной на информации на официальном сайте «Суды общей юрисдикции адрес» https://www.mos-gorsud.ru/ (номер дела 05-1568/376/2018, дата регистрации 24.07.2018 г.) 29.05.2019 в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 376 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф в размере сумма; указанное постановление вступило в законную силу 08.09.2018 г.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных, учитывая, что факт управления ответчиком арендованным автомобилем в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исковые требования адрес о взыскании с ответчика, предусмотренного п. 7.2.8 Договора присоединения штрафа в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.7.3. Договора присоединения пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последствия убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства РФ и положений Договора, так 22.07.2018 г. в 06 часов 59 минут ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное 12.9.2 КоАП РФ, в связи с чем истцом понесены расходы на оплату штрафа в размере сумма

Вместе с тем, согласно п. 7.5. договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится без акцептного порядка путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком не оплачена вышеуказанная сумма штрафа за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 06.11.2020 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Срок оплаты истек 25.12.2020 г. года, т.е. по истечении 10 дней с момента, когда ответчик получил или должен был ее получить.

Таким образом, сумма штрафа за период с 26.12.2020 г. по 25.10.2021 г. (308 день) составляет сумма (из расчета 308 дней (с 26.12.2020 г. По 25.10.2021 г.): 3 = 102; 102 x сумма = сумма, которая в связи с ее несоразмерностью добровольно уменьшена истцом до суммы в размере сумма

При таких данных в порядке п. 7.3. Договора присоединения и п. 7.5 Договора присоединения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, штраф - за период с 26.12.2020 г. по 25.10.2021 г. в заявленном истцом размере в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Каршеринг» к ФИО1 о взыскании штрафов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес сумму штрафа за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по договору присоединения от 11.12.2017 в размере сумма, сумму штрафа за нарушение правил дорожного движения в размере сумма, штраф за просрочку уплаты штрафа за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по договору присоединения от 11.12.2017 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья фио