УИД 77RS0001-02-2024-014620-26

№ 2-2997/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Орнамент» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Орнамент», в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти его отца - ФИО2, умершего 18.09.2016, мотивируя заявленные требования тем, что 18.09.2016 умер отец истца - ФИО2 Истец является наследником ФИО2 В установленный законом срок, истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку узнал, что его отец, принадлежащую ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 131, расположенную по адресу: <...>, еще в 2012 году подарил племяннику, и наследовать больше нечего. 11.09.2024 истцу позвонил незнакомый человек, представившийся юристом, и спросил, не планирует ли истец наследовать акции АО «Орнамент», принадлежащие ФИО2, прислал список собственников акций АО «Орнамент». Истец не знал о том, что отец является собственником акций АО «Орнамент». С указанным списком, истец обратился к нотариусу ФИО3, которая в устной форме сообщила, что поскольку на момент смерти ФИО2, истец и его отец были зарегистрированы и проживали по разным адресам, восстановление срока для принятия наследства возможно только в судебном порядке. Поскольку в досудебном порядке оформить наследство не представляется возможным, истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах неявки представителя не сообщил, ходатайств по существу дела, ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.

Третье лицо: нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ). Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, по состоянию на 19.07.2023, являлся владельцем акций (обыкновенных) АО «Орнамент», в количестве 5 штук.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18.09.2016, о чем Органом ЗАГС Москвы № 31 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Тимирязевский 19.09.2016 составлена запись акта о смерти № 504 (свидетельство о смерти (повторное) от 19.09.2024 <...>).

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО4 (свидетельство о рождении от 20.07.1973 <...>), то есть, наследником первой очереди к имуществу умершего отца ФИО2

Как следует из искового заявления, истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку узнал, что его отец, принадлежащую ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 131, расположенную по адресу: <...>, еще в 2012 году подарил племяннику, и наследовать больше нечего. О том, что отец является владельцем акций АО «Орнамент», истец узнал 11.09.2024.

Согласно выписки реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.09.2016, не открывалось.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений п.40 Постановлении от 29.05.2012 № 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст.1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что АО «Орнамент» не оспорен факт наличия обыкновенных акций, приобретенных умершим ФИО2 и числящихся в реестре владельцев акций АО «Орнамент», и право истца на наследство, исходя из того, что истец является наследником по закону первой очереди, иных наследников по закону или завещанию, заявивших о своих наследственных правах после смерти ФИО2 на дату принятия настоящего решения, не установлено, учитывая то, что на момент открытия наследства у истца на иждивении находился малолетний ребенок, который требовал ухода, а также то, что о наличии акций АО «Орнамент» у умершего отца, истец узнал 11.09.2024, после чего, незамедлительно обратился в суд (исковое заявление направлено в суд 24.09.2024), суд признает причину пропуска данного срока уважительной, в связи с чем, полагает возможным восстановить ФИО1 указанный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 18.09.2016.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Орнамент» о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия <...>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.09.2016.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Останкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2024 года.

Судья А.А. Терехова