РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Корсаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные) к АО «РН Банк» (ИНН <***>) о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику и, ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд признать его (истца) добросовестным приобретателем и прекратить залог автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска.
Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения. В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу п. 1 ст. 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Если иное не установлено законом или договором либо не следует из существа обязательства, предметом залога могут быть часть требования, отдельное требование или несколько требований, вытекающих из договора или иного обязательства (п. 3 ст. 358.1 ГК РФ).
В силу подп.1 п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Кроме того прекращение залога возможно в иных случаях, предусмотренных законом или договором (подп. 10 п. 1 ст. 352 ГК РФ). Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.
Из материалов дела следует, что уведомление о возникновении залога в отношении вышеуказанного автомобиля в пользу ответчика внесено в реестр за номером 2021-005-706945-290 от 03.03.2021г. Истец приобрел данный автомобиль на основании договора купли-продажи от 27.02.2021г.
Решением от 26 мая 2022 года Октябрьского районного суда г. Липецка разрешен по существу иск АО «РН Банк» к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Данным решением, вступившим в законную силу, с фио в пользу истца АО «РН Банк» взыскана задолженность по кредиту, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска – отказано. Суд пришел к выводу о том, что в силу ст. 352 ГК РФ залог прекращен.
Представитель ответчика указал в письменном отзыве и не оспаривалось истцом, что после получения решения суда от 26 мая 2022 года, указанного выше, с отметкой о вступлении в законную силу, сведения о залоге в отношении вышеуказанного автомобиля удалены из реестра 01 сентября 2022 года, что подтверждается представленным суду скриншотом с сайта Федеральной нотариальной палаты. Таким образом, к настоящему времени обременения в отношении автомобиля истца исключены из реестра, нарушение прав истца устранено.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска фио не имеется, в связи с чем суд отказывает в иске. Поскольку судом в иске отказано, судебные расходы истца на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к АО «РН Банк» (ИНН <***>) о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога автомобиля – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: