РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года п. Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при участии секретаря судебного заседания Останковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» в лице филиала Байкальский банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО4,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2018 г. ПАО «С’овкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 60000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.07.2020, на 22.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 644 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.06.2022, на 22.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 97046. 71 руб. По состоянию на 22.08.2022 г. ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ составила 64416, 16 руб., из них просроченная ссудная задолженность - 55308,18 руб., неустойка на просроченную ссуду - 7171,24 руб., комиссии - 1936,74 руб. ФИО4 умерла 06.12.2020 года. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО3, адрес нотариальной конторы: <адрес>. По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником ФИО4, является ФИО1. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 64416,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2132,48 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что она в наследство к имуществу ФИО4 не вступала, 15 лет с нею не проживала.

Судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом 24.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на предоставление финансового продукта «Карта «Халва» в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, согласно индивидуальным условиям которого, отраженным, в том числе, в Тарифах банка по финансовому продукту «Карта «Халва», истец предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 60000 руб. под 0% годовых на срок – 120 месяцев с даты предоставления кредита (до 24.12.2028).

Детально условия кредитного договора содержатся также в Общих условиях договора потребительского кредита, с которыми, согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ФИО4 была ознакомлена, согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать.

Кроме того, согласно разделу 2 индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик ФИО4 была ознакомлена и согласна с Тарифами банка, поняла их и обязалась их соблюдать.

Согласно п. 4.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Тарифами банка при этом установлен размер минимального ежемесячного платежа, который состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, и рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

При этом пунктом п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам банка по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО4 по состоянию на 22.08.2022 банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 60000 руб. перечислив их 24.12.2018 на депозитный счет. При этом данная выписка содержит сведения о том, что ФИО4 воспользовалась кредитными денежными средствами, что ответчиками по делу оспорено не было.

Как следует из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности по состоянию на 22.08.2022 у заемщика по вышеуказанному кредитному договору имеется непогашенная задолженность в размере 64416,16 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 55308,18 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 7171,24 руб., иные комиссии в сумме 1936,74 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пл. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Таким образом, условия заключенного между сторонами договора и установленные обстоятельства дела подтверждает право кредитора на взыскание суммы, обозначенной по иску, при доказанности ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

При этом, факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиком опровергнут не был, расчет и размер задолженности не оспаривался, своего расчета в суд ответчик не представил. Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком также не оспорены, как и факт получения по нему кредитных денежных средств ФИО4 Из свидетельства о смерти (№), выданного отделом по Черемховскому району, г.Черемхово и г.Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла 06 декабря 2020 года.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1113 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам п.1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно исследованному в судебном заседании наследственному делу № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ее сын - ФИО2. Иные наследники - ФИО7, ФИО7 от принятия наследства отказались.

При этом в числе наследников отсутствует и ответчик ФИО1 Как следует из адресной справки на имя ФИО1 и материалов наследственного дела № наследодатель и ответчик ФИО1 проживали по разным адресам задолго до смерти ФИО4 Доказательства того, что последняя фактически приняла наследство, материалы дела также не содержат.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 суд не усматривает.

Из материалов наследственного дела (свидетельство о государственной регистрации права от 25.04.2014, выписки из ЕГРН от 12.09.2021) усматривается, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, входит 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>

Согласно договору № от 12.01.2014 данное жилое помещение было передано в собственность ФИО8, ФИО7 и ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 06.09.2022 ФИО2 является наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Согласно выписке из ЕГРН от 06.09.2022 право собственности ФИО2 на унаследованное имущество было зарегистрировано в установленном порядке.

Иного имущества, вошедшего в наследственную массу, судом не установлено.

Рассматривая требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО2, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств рыночной стоимости установленного судом наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

С учетом непредоставления суду истцом доказательств рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, суд, определяя стоимость наследственного имущества, принимает во внимание кадастровую стоимость имущества, которая в рассматриваемом случае используется, как минимально возможный размер стоимости имущества, поскольку истцом не обоснован иной, более высокий размер рыночной стоимости имущества на дату открытия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.09.2021 стоимость помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 266227, 81 руб.

Таким образом, судом установлено наличие наследника умершего заемщика ФИО4 и наличие принятого им наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную выше квартиру.

Тем не менее, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает, поскольку апелляционным определением Иркутского областного суда от 02 февраля 2023 г. были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках унаследованного им имущества, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.04.2019 в размере 103988 руб. 63 коп., что превышает установленную в рамках настоящего дела стоимость унаследованного ФИО2 имущества ФИО4

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02 февраля 2023 г. вступило в законную силу, а потому указанный судебный акт, является обязательными для суда, а также для ответчика, который являлся участником ранее рассмотренного гражданского дела, и доказательств, опровергающих стоимость наследственного имущества, установленного судом, на основании представленных в дело доказательств, не представил.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что с ФИО2 указанным выше решением суда уже была взыскана задолженность по обязательствам в пределах унаследованного им имущества, иного наследственного имущества судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат в связи с прекращением обязательства ответчика невозможностью его исполнения в недостающей части наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно платежному поручению № от 30.08.2022 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина на сумму 2132,48 рубля, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

При этом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, отсутствуют законные основания для взыскания с ответчиков судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25.04.2019 в размере 88742 (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок два) руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 95 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО4 в сумме 15246 руб. 03 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко