Дело №2-3985/2023

УИД 50RS0044-01-2022-005700-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Пущино, Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И.,

при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Первое клиентское бюро к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 22.08.2013, заключенный между ФИО2 (ныне ФИО3) и АКБ «Российский Капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ»); взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.10.2022 по кредитному договору в размере 656 840,58 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 79 448,38 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 109 722,74 руб., неустойка – 467 669,46 руб., сумму государственной пошлины в размере 15 768,41 руб., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начиная с 12.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.08.2013 АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор <номер> с ФИО6 о предоставлении кредита в размере 133745,00 руб. на 36 месяца под 17,9% годовых.

Истец акцептовал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, истец в соответствии с п. 3.6 Общих условий потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 30.08.2022 кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое не было исполнено заемщиком (л.д.29).

По состоянию на 11.10.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 656 840,58 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 79 448,38 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 109 722,74 руб., неустойка – 467 669,46 руб.

14 сентября 2023 определением суда по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» произведена замена истца с АО "Банк ДОМ.РФ" на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро», в связи с уступкой прав требований по договоре цессии.

Представитель истца НАО Первое клиентское бюро в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дела в свое отсутствие, а также об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо – представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 22.08.2013 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым сумма кредита составила 133745 руб., срок возврата кредита – 36 месяца с даты заключения кредитного договора, процентная ставка – 17,9% годовых; в соответствии с п. 3. Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами, в соответствии с п. 1.6 Индивидуальных условий кредит предоставляется на неотложные нужны; в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в срок обязательств, установленных графиком погашения кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (л.д. 26- копия паспорта заемщика, л.д. 27-28- копия Индивидуальных условий, л.д. 28- копия графика погашения, л.д. 32-40об - Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ»).

Общими условиями предусмотрен порядок взаимодействия сторон при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Согласно п. п. 6.2, 6.3 Индивидуальных условий, ежемесячный платеж рассчитывается пол формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Заемщик воспользовалась предоставленным ему кредитом (л.д. 25-26об - копия лицевого счета).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требование от 30.08.2022 о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек (л.д. 29).

По состоянию на 11.10.2022 сумма полной задолженности составила 656 840,58 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 79 448,38 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 109 722,74 руб., неустойка – 467 669,46 руб. (л.д.18-24).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору от 28.08.2013 <номер> дата его окончания 22.08.2016. В соответствии с представленными истцом доказательствами, сведений о поступлении от ответчика платежей в погашение задолженности после 24.03.2015 не имеется. Таким образом, датой начала исчисления срока исковой давности является 25.03.2018. Истец обратился за судебной защитой 31.10.2022 (л.д. 42), то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 25.03.2018. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока и оснований для его восстановления, истцом не представлено.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказа в заявленных требованиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о полном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, от оплаты которой освобожден истец, не имеется.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от 10.11.20225 заявление АО "Банк ДОМ.РФ" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО Первое клиентское бюро к ФИО2 о расторжении кредитного договора <номер> от 22.08.2013, заключенного между ФИО2 и АКБ «Российский Капитал», взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 22.08.2013, по состоянию на 11.10.2022 в размере 656840,58 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 79 448,38 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 109 722,74 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг – 298072,26 руб.; сумма неустойки за просроченные проценты – 169597,20 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15 768,41 руб., а всего в сумме 672608,99 руб., взыскании процентов по кредитному договору <номер> от 22.08.2013 по ставке 17,9 % годовых на остаток основного долга за период с 12.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу- оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО4, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пределах заявленной суммы исковых требований в размере 656 840 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Астахова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.